Bericht über Weisthümer-ForBchnngen. 197 



kömmlich und meist sehr kurz sind. Eine Relation des Abtes 

 von Neuberg' an die kaiserliche Urbar Reformirung's-Commission 

 vom Jahre 1544 enthält unter Anderem Folgendes: Weiter ain 

 beswer, das seiner g-naden phleger Jacob Hinterhofer, der er- 

 schossen worden, hat aufbracht iährlich von der herschaft Clani 

 in unser gegent der Prein mit iren holden ain pantädung zu 

 besetzen, das von alter nit gewesen, sonder man hat nur ir pig- 

 merkh müntlich iärlich vermelt und nichts mer; welliches auch 

 wider unsers gotshaus gnad und gabbrief ist, wenn niemant in 

 der gemelten gegent Prein pantäding zu halten hat, als wir, 

 darzue aller herren holden, die dariuen siezen, komen und iren 

 panphening erlegen sollen, auch all wändl fäl und puessen, was 

 sich darinn begibt, niemants anders zu straffen und zu nemben 

 hat, dan wir, ausgenommen auf andern herren heusern inerhalb 

 der dachtropfen. Weiter folgt da eine ähnliche Beschwerde gegen 

 den Grafen von Montfort, der etliche Güter und Gülten in Neu- 

 berg besitzt, wovon er Zins nimmt und sieh alle Obrigkeit an- 

 masst, auch die Leute in seine Stift fordert, da doch die Stiftung, 

 und alle Obrigkeit nur der Kirche Neuberg, ihm aber nur die 

 •plosen dienst' gebüren. 



Zu der im ersten Bericht befindlichen das Banntaiding 

 zu Märktl betreffenden Notiz füge ich nachträglich die Be- 

 merkung hinzu, dass das dort citirte Banntaidingsprotokoll 

 Vermerke über das jährlich am Erchtag nach Martini im Amts- 

 hause des Stainer Landgerichtes zu Märktl abgelialtene Bann- 

 taiding vom Jahre 1737 bis 1792 enthält, worin zweiundfünfzig 

 Gemeinden durch ihre Richter oder durch ein oder zwei ihrer 

 Mitglieder vertreten waren, welche, nachdem ihnen ihre Eides- 

 pflicht vorgehalten, dem Vorsitzenden Landgerichtsverwalter und 

 dessen zwei Beisitzern anzuzeigen hatten, was ihnen von Land- 

 gerichtsfällen, namentlich von Diebstahl, Ehebruch, Blutschande, 

 Blutrunst, Mord, Raub und dergleichen bekannt war. Im 

 Protokoll sind die Personen genannt, welche beim Banntaiding 

 erschienen, beziehungsweise nicht erschienen , und deren An- 

 zeigen vermerkt. In den allermeisten Fällen wussten die Er- 

 schienenen nichts anzugeben. Nach dem Jahre 1792 ist nichts 

 mehr eingetragen worden, obwohl die grössere Hälfte der 

 Blätter des Protokollbuches noch unbeschrieben war; vielleicht 

 ist seit jener Zeit kein Banntaiding mehr abgehalten worden. 



