Bericht über Weisthümer-Forschnngen. 213 



tag. Auch hat ein richter von eins ittlichen herrn leut, die 

 im gericht sitzen, umb was man zu in zu sprechen hat, zu 

 verhelfen. Er hat auch auf eins yden herrn grünt, die im 

 gericht ligen , umb sein vell und puss , unersucht des grunt- 

 herrn, zu greifFen. An einer andern Stelle steht: Vermerkt, 

 wo ainer ein paum im forst abhackt, der ist dem pfleger zu 

 pen verfallen 1 Schilling, ye xx agier für 1 Schilling gerayt, 

 und muss den stamm, davon er das holcz gehackt hat, mit 

 einem schmerleib bedecken. Derselbig schmerleib ist auch eins 

 pflegers, und stet alles auf gnad. Aus einem Schiedsspruch 

 auf dem Tag zu Salenberg an s. Achaczntag der wenigem 

 zall im zwellifften jare (1512 ?j, betreffend Vogteistreitigkeiten 

 zwischen dem Pfarrer zu Hag und der Witwe des Herrn Jacob 

 V. Hinderholz, theile ich hier folgende, vermuthlich auf das 

 Salenberger Banntaiding bezügliche Bestimmungen mit: Erstlich 

 ist berett warden, das die vogttleutt zu Hag in das tading gen 

 sullen pey der pen wie von allter herkamen ist. ab aber ainer 

 der aus Verachtung das nicht thain walt, so sal die frau seinen 

 grunttherrn umb das wandeil klagen, tuet er ier in vierzechen 

 tagen ain genuegen, soll die frau an nemen, wo nit, mag die 

 frau als vogt selber nach im greiffen und in umb das wandel 

 straffen. — Es soll auch die frau ainem iedem richter zu Hag 

 das täding verkünden pey ierm aigen potten, das er die täding 

 auf den tag pesicz. Das soll dan der richter thain , er sey 

 wes herrn er well , es war dan zu derselbigen zeitt ainer 

 richter, der dem pharrer ader den priestern zu gehortt, dem- 

 selbigen richter sali die frau nit zu schickhen, er sali sich an 

 dem rueffen genuegen lassen, wan man das tading ruefft, soll 

 er auff merckhen und das sitzen. — Darentgegen hat sich die 

 frau pebilligt, das ain ieder richter, er sey wes herrn er well, 

 mit ainem ambtman zu Salhenperg die petzetl mit ferting soll 

 und da von nemen, wie von alter herkamen. Endlich sei noch 

 erwähnt ein Vermerk über das, was gehandelt in der sydlung 

 des ampts Reichenfels am 26. Novembris 1557, welcher übrigens 

 nichts Bemerkenswertlies enthält. Schliesslich danke ich hier 

 öffentlich der gräflich Henkel v. Donnersmark'schen Güter- 

 direction für die Bewilligung der Durchforschung des Archivs 

 und die Zusendung der ausgewählten Stücke zur Abschrift. 

 Des Dankes aller Geschichtsfreunde aber könnte sie versichert 



