322 G e li a u e r. 



und sedm dni ziv ])yl kfesfan fpl. Gen.) u viere potwrzugie 

 confirmans ib. = potvrziy'e, asl. potvn>zduje, pro nezto zahau- 

 benie 297 = liezio, ' asl. ne und na nyezto (sc, pokladj) se 

 ptäs 429 = nezio (d. i. nezto), asl. ue. 



Dag-eg-en dürfte die Einwendung- vorgebracht werden, dass 

 es unmöglich ist, Silben wie ne und ne, je und je u. dgl. in 

 der Aussprache zu unterscheiden, ja dass die Silben ne (d. i. 

 ne) und je unaussprechbar seien und daher der altbühmischen 

 Aussprache nicht imputirt werden können. Dazu sei zunächst 

 allgemein bemerkt, dass es nicht angeht, die physiologische 

 Möglichkeit altböhmischer Silben nach der Routine des neu- 

 böhmischen Sprachorgans zu beurtheilen ; es ändert sich mit 

 der Zeit alles, auch die Aussprache und die Sprechkunst, und 

 erscheint etwas in der heutigen Aussprache unmöglich, so folgt 

 daraus noch nicht, dass es seit jeher und überhaupt unmöglich 

 war. Ferner gehen wir zu den einzelnen Silben über, um 

 deren Unterscheidung es sich handelt, und nehmen wir dabei 

 an, dass das handschriftliche ie und ye im Ganzen so lauten 

 soll, wie die geschriebenen Buchstaben zeigen, also ie (diph- 

 thongisch) in langen und e in kurzen Silben. Die Möglichkeit 



' Das geschriebene nezto ist liezio auszusprechen und ebenso das ge- 

 schriebene z neho 396 ;= z üeho, k nemu 275 ^ k iiemw., v nem 280 

 = V nem, ohnem 300 = ohiiem, snem (part. praet.) 323 = s?iem, 

 naplnen 275 =: napl/Jen u. s. w. Bisher glaubte man hier ein hartes ne 

 lesen zu müssen, aber die Kegel des Passionais widerspricht dieser An- 

 sicht; es besteht hier zwischen lie und ne derselbe Unterschied, wie 

 zwischen ce und ce, fe und fe u. s. w., und wenngleich das erstere blos 

 ne geschrieben wird, so war hier die Liquida im Altböhmischen eben so 

 weich, wie im entsprechenden altslavischen ue, nego, iiemu, iiemi,, 

 ognemL, ogiTT.mi,, napliiieni (Miklosicli, Gramm. I. 166 ff.). Einen deut- 

 lichen Beweis hiefiir enthält auch das Dalimil-Fragment der Prager Uni- 

 versitätshibliothek. Dieses Denkmal zeigt bis auf wenige Ausnahmen in 

 Betreff der weichen e-Silben dieselbe Regelmässigkeit, wie das Passional 

 und zeichnet sich ausserdem noch dadurch aus, dass es die weichen 

 Consonanten ii, et, t durch die Buchstabenverbinduugen nh, dh, th be- 

 zeichnet, z. B. ?i/iiczs = jtics, wzri/fiel = yzcfel, dos//?i — dos^i. Da- 

 durch ist es im Stande, die Lautverbindungen ne, ne und ne (d. i. ii^) 

 in der Schrift deutlich zu unterscheiden, z. B. prziwezl, d. i. pi"i>jesl, 

 skonAera, d. i. s ko«em und kn/a'ezem, d. i. kuezem, imd das nach dieser 

 Schreibweise geschriebene ko/(Äem beweist, dass das analoge olixem des 

 Passionais nicht ohuem, sondern oh?iem ausgesprochen wurde. 



