396 



Bauer. 



braucht, nni das Wahre vom Falschen zu sondern. Dieser 

 Versuch soll im Folgenden gemacht werden und zwar selbst 

 auf die Gefahr hin , dass nur eine geringe Anzahl von Nach- 

 richten die Untersuchung aushalten sollte, da es doch besser 

 ist, Weniges sicher als viel Unsicheres über eine Persönlichkeit 

 wie Herodot zu wissen. 



Was man über unseren Autor von Thukydides an bis in's 

 dritte Jahrhundert gewusst hat, kann nach dem oben Gesagten 

 nicht viel gewesen sein, gleichwohl lässt sich ein Theil dieser 

 Kenntniss aus der Menge des Ueberliefei-ten , wie ich glaube, 

 ganz sicher erkennen. Dass man Falsches und Unrichtiges für 

 richtig hielt, und dass dies einer dem anderen nachschrieb, 

 darf uns bei Herodot's Verschollensein nicht wundern. So hielt 

 man Herodot zu Alexander des Grossen Zeit für einen Thurier 

 und nicht für einen Halikarnassier. Diese Ansicht muss so 

 bestimmt aufgetreten sein, dass auch die einleitenden Worte 

 PTerodot's demgemäss umgestaltet wurden ; so las Aristoteles in 

 seinem Handexemplar das Proömium : 'HpcB5-ou ösupioj v-s' IcTsp-r,; 

 a-sos^'.^, denn so citirt er die Anfangsworte in der Rhetorik 

 (ni. 9. ed. Ber. p. 1409. a). Wenn man daran Anstoss nehmen 

 sollte , dass Aristoteles nicht gewusst habe , Herodot sei in 

 Halikarnass geboren , so ist die Art und Weise, in der er 

 unseres Autors sonst gedenkt, durchaus geeignet diesen Zweifel 

 zu benehmen. Er kennt Herodot überhaupt nur für ganz wenige 

 naturgeschichtliche Angaben, in denen er demselben auch gar 

 keinen Glauben beimisst, ' er nennt ihn desshalb [xjOjXoyo^^ und 

 wenn er auch auf Ktesias nicht gut zu sprechen ist,^ so beweist 

 die Anführung des Letzteren im Zusammenhange mit Herodot 

 doch nur, dass seine Polemik mindestens in sofern von Erfolg 

 gekrönt war, als man von Herodot's Angaben nicht mehr 

 sprechen konnte, ohne auf dieselbe einzugehen.' Die fjibel- 

 hafte Naturgeschichte rechnet also Herodot allerdings zu ihren 



1 rispi Ta (^(oa laTop'.öJv. !^. 31. ed. Ber. p. 579. b. 2, oder aber er benutzt 

 ihn ohne ihn zu nennen, vgl. Her. IV. 129. 28 und Ar. r. xa I^tüa laT. 

 6. 25 p. 605. a. 21, ::. ^wwv ysvs'a. ß. 8. p. 748 a. 22. 



2 Tispi ?(i)wv YEVEasüj; p. 756. b. fi. 



3 Depi Ta ^w« iCTTopidiv. ß. 1. p. 501 a. 25, ibid. 0. 28. p. (506 a. 8. 



* Us.p\ ^wwv Y^vEaew; ß. 2. p. 736 a. 2 und r.E.p\ tot ^wa laroptüiv y. 22. 

 p. 523 a. 26. 



