Herodot's Biograjihie. 401 



ward er denn schnell mit der guten Gesellschaft seiner ihm 

 zurückgegebenen Vaterstadt in verwandtschaftliche Beziehung 

 gebracht. Der Charakter der Ueberlieferung zeigt noch deut- 

 lich die Mache, trotzdem ist sie, soviel ich sehe, nur von 

 G. Rawlinson (a. a. O. intr. essay. p. 4) verworfen worden. 

 Es konnte dies auf zwei Arten geschehen, da jeder Mensch 

 einen Vater und eine Mutter hat, durch den ersteren oder die 

 letztere; es ist bezeichnend genug, dass man, um die Ver- 

 wandtschaft mit Panyasis zu statuiren, beides versuchte. Die 

 Namen wusste auch Niemand sicher, Herodot's Vater heisst 

 auch ausser Lyxes, Xylos oder Oxylos. ' Schon früher ver- 

 muthlich als im vierten nachchristlichen Jahrhunderte, konnte 

 mau, wie damals Themistios, - darauf rechnen verstanden zu 

 werden, wenn man von dem Sohne des Lyxes sprach, zumal 

 Lukianos ^ bereits diese Namensform kennt , und auch die 

 ürabschrift ' Herodot's , die das Gepräge gelehrter Erfindung 

 an dei- Stirne trägt, dem Vater Herodot's diesen Namen gibt. 

 Es ist bezeichnend genug, dass Duris von dieser Verwandt- 

 schaft nichts wusste, er nannte (a. a. O. bei Suidas) den Vater 

 des Panyasis Diokles und machte ihn zu einem Samiei", 

 Herodot aber zu einem Thurier; dies Citat des Suidas kann 

 nur besagen, dass Duris von der bei ihm auseinandergesetzten 

 Beziehung Beider nichts berichtete. Durch die Verbindung 

 unseres Autors mit Panyasis hatte man aber eben das Rich- 

 tige getroffen, um auch von desselben politischer Thätigkeit 

 etwas berichten zu können und so die mangelhafte Kenntniss 

 über sein Leben zu ergänzen. Der Charakter des Unsicheren, 

 der mich veranlasste, die verwandtschaftliche Beziehung als 

 eine spätere Erlindung zu bezeichnen, kennzeichnet auch die 

 Nachrichten über Panyasis und die über diesen Mann erhalte- 

 nen Notizen beweisen uns, wie sehr die gelehrten Alexandriner 



' Vergl. Stein Herodotos, Berlin 1877, 4. Aufl. S. VI Anm. 5 d. Einleitung. 



2 Themistios II. 27 ed. Diudorf e[J.o\ ol r.sp\ Ocwv £yaTO[j.a xsfaOw • xara röv 

 Aü^oj. Vergl. Her. II. 171. 



3 Luc. de domo. c. 20. vol. VIII. p. 107 ed. Hipout. 



* Stephan. Byz. a. v. öoup-.oi ed. Westermanii p. 139, darnach von Musurus 

 in das Scholion zu Aristoph. nub. 332 gebracht. Vergl. Dübner Schol. 

 in Aristoph. adnotat. p. 429 a. 



