Herodot°8 Biographie. 407 



ihre Zugehörigkeit ausdrücklich vermerkt ist; für Halikarnass 

 brauchte man dies bei der eigenen Behörde nicht zu thun. , 



Dem gegenüber kann ich Kirchhoff' s Ansicht, Lygdamis 

 erscheine, wie er aus der Eingaugsformel schliesst, als Con- 

 trahent, unmöglich für richtig halten, mag derselbe immerhin 

 nachstehen und mit y.x'. den beiden Gemeinden coordinirt er- 

 scheinen. Die Berufung auf die Decrete von Mylasa ' scheint 

 mir nichts zu beweisen ; denn obwohl der zweite Mausollos 

 Satrap ist, beschliessen eben doch die Mylasier, und der ganze 

 Unterschied ist der, dass er einmal ausdrücklich als Satrap 

 bezeichnet ist und voransteht. Ob Lygdamis sich au der Spitze 

 der Urkunde mit A-r{ci[j.'.oc s^aiÖpa-euovTO? einführen musste, wage 

 ich nicht zu entscheiden ; aber das zeigen die angeführten 

 Decrete, dass trotzdem er Tyrann war, Salmakis und Hali- 

 karnass einen Vertrag schliessen konnten. Damit fällt aber 

 schon ein guter Theil der Folgerungen Kirchhoff's für die 

 Geschichte von Halikarnass, und man ist so noch der schlinlmen 

 Combination überhoben, die Kirchhoff zu macheu sich genöthigt 

 sah, nämlich trotzdem Suidas ausdrücklich sagt, Lygdamis sei 

 von Herodot vertrieben worden, anzunehmen, er sei nach der 

 Rückkehr dieser Schaar Verbannter irgendwie in der Herr- 

 schaft verblieben. Für die ganze Interpretation war Kirch- 

 hoff's ursprüngliche, jetzt von ihm selber aufgegebene Con- 

 jectur ä-' otoj y) /.aöoooq e^svexo anstatt des von Bergk- richtig 

 erkannten ä-' oxou 6 xooc i''(vn-:o verhängnissvoll gewesen. 



Der Suidasartikel erhält also, weil die Urkunde unter des 

 Lygdamis Herrschaft abgefasst ist , keine Bestätigung. Aus 

 gleich zu erwägenden Gründen hatten Besitzstreitigkeiten 

 zwischen beiden Gemeinden stattgefunden , die so beigelegt 

 werden sollten. Und Panyasis und Herodot? Für deren Ver- 

 hältniss ergibt sich eben auch nichts, wir hören von einem 

 Panyasis in Salmakis ebenso wie von einem Lygdamis (nicht 

 dem Tyrannen, vielleicht aus dessen Familie) in Halikarnass. 

 Kirchhoff hatte gemeint in den gestörten Besitzverhältnissen 

 eben die Folge politischer Streitigkeiten sehen zu müssen, er 

 nimmt an, dass der eigentliche Vertrag Bestimmungen ent- 



' C. J. G. vol. II. 2691. c. d. e. 



2 Jahrb. f. kl. Phil. 1873. p. :!7. Vergl. S. 4Uö, Aum. 1. 



