Grumniatische Studien zu Apollonios Rhodios. 431 



An die genannten Wörter schliesst sich eng- an TusTTTaixsvov 

 B 405. 1145. 1270 (so L) ava-sTJTÄiXiVov B 609 (L ava7i£7UTa[X£vov 

 jposter. acc. del.^ Merkel). Da xs-iap-at frühzeitig Präsens- 

 bedeutuug- annahm, so ist diese Accentuation leicht erklärlich. 

 Herodian freilich betonte strenger Analogie folgend auch hier 

 7:£7:Ta[;.£vov, wie uns das Schol. zu Apollonios Ji 1270 berichtet: 

 'Upwotavbc; Trapo^UTovo)? ; wiederum findet sich im Cod. G diese 

 Regel befolgt. Die homerischen Stellen 'r:e.'KTa[jA'/a.q <I> 531 äva- 

 7i£7:Ta[j,£vaq M 122 sind für die Accentfrage dieses Particips 

 ohne Nutzen. 



•ripCia^x: \ 1309. 1323. 1358. Die Ueberlieferung stimmt 

 hier genau mit der von Herodian festgesetzten Norm der Be- 

 tonung überein, die uns das Schol. zur erstgenannten Stelle 

 bewahrt hat: xpsTCcpiffTrwjAdvwq 'Hpwo'.avb^ £v to) ix fr^ivi, zv, a•JvcCKO'.vr^c, 

 Tcu r^gtJi'.Qaa. r) avil tou '/-pcoTvai. 



|jt.£Aav£T A 1574. L [AcXav£i ,priore accentu transfixo^ 

 Merkel; die Unsicherheit in der Ueberlieferung rührt von der 

 homerischen Stelle H 64 her: [X£Aav£t oi x£ tcsvto; •j'k auT^?. 

 Ptolemaios Askalon. betonte nach dem Berichte des Schol. zu 

 d, St. ,y.£Xäv£i WC o'.oavit, allein das demnach vorauszusetzende 

 Wort |j.£Xavw ist fast ganz ohne Analogie, vgl. Curtius Verb. 

 I 260. Apollonios las aller Wahrscheinlichkeit nach [;,£Aav£T, 

 wie die corrigirte Schreibung in L bietet. Dafür spricht eine 

 Stelle bei seinem Lehrer Kallimachos Ep. 53. 1 xbv io -/.aAbv 

 [j-cXaveCiv-a ; auch sein Zeitgenosse Aratos schrieb [XiXavcuaa 817 

 ;/.£Aav£'j(jat 877, wonebeu [ji,£Aav£T 836 nicht in Betracht gezogen 

 werden kann, da hiezu die Variante [j,£Aav£i vorliegt. 



-Ar,[^.y.jp(-: B 576 A 1241. 1269, so LG. Das Schol. zu B 576 

 aber berichtet von einer doppelten Betonungsweise : TrA-^jj.upc;; 

 (siel -/.al ■ÄAr,[/upi!;. o'./w;. i;j-£'.vov 6k 7wAY)[x[j,upi(;. toc yap axb ßapuibvwv 

 pT,[/äT(ov O-rjA'jy.ä 0V5[j.aTa de, t; o^üvöTat, ßa!jrA£uco ßaafAiq ';uA-/;[;.[j,upw 'r:\rt]i.- 

 [rjpi?. Unser Dichter folgte der gewöhnlich gebräuchlichen Accen- 

 tuirung, vgl. Hom. 1 486, wenngleich auch hier die Meinungen schon 

 in alter Zeit auseinandergingen. Schol. 11 zu d. St. ■;:A-^[j.[;.upt; 

 •TTpcjcapo^üviTat, t'.ve; oi o^utövoj;. Eustath. 1640,50: xo oi 'i:kT^\).\j.\>^\c, 

 vMzq Twv 'nraXatwv 7üpo7:apo;uvo'ja'. y.al cf vioq C£ [j. -^^ic^O'^j'JVK 



Täp^£a A 1238 Tapo£7'.v A 13 als Substantiv gebravicht, da- 

 gegen -rapcpix A 1195 (wie Hom. A 69) als Adverb regelrecht 

 betont. Apollonios hielt sich an Aristophanes' Kanon : Schol. 



