434 Rzacb. 



dieses Verbum vorkommt p 530 cp 429 auch nicht massgebend, 

 wohl aber das Compositum e^c'j/'.owv-ai t 331 sos^J^iöojvto t 370. 

 Ist jene Zusammenstellung- mit J^iai^stv richtig, so ist der Spiritus 

 asper nicht organisch begründet. Im Hinblicke auf s.otfl».7.o\xa'. 

 scheint es unzweifelhaft, dass auch Apollonios die Form mit 

 dem Asper angewendet hat. Auch bei Kallim. Artem. 3 

 Dem. 39 haben die meisten Codd. den Asper. 



teixevoi A 923 L ; G dagegen hat ie[j.£voi, wie A 738 auch 

 L bietet. An allen übrigen Stellen, wo t-^[j.t oder tc[j.a'. vor- 

 kommt, ist es aspirirt. Schon in den homerischen Gedichten 

 findet sich die Psilosis öfter (vgl. La Roche, Prol. z. Odyss. 

 XXXIV), so gut bezeugt l'scOs M 274 Isviat ■/ 304, klar liegt 

 sie vor bei Hesiod Th. 830 Tuavxo'/rjV Ht:' ?sT:7at und im homer. 

 Hymn. XXVII 18 (Baumeister) a[j,ßpo(7r/]v ox' le^aaL Es ist 

 daher durchaus begründet, wenn die neueren Herausgeber die 

 Ueberlieferung von L an der berührten Stelle festhalten. 



Auffallender Weise begegnen wir bei Apollonios auch 

 dem Adjectiv 'Eioiou ß 686 und 'Eonov 700 als Beinamen des 

 Apollon. Es liegt also hier eine dem epischen Sprach- 

 gebrauche fernliegende, vom neuionisch-attischeu smc, abgelei- 

 tete Form vor, mit dem illegitimen Spiritus asper. Das Ein- 

 dringen dieser Form (statt 'q(^oq oder rioXoq) an den genannten 

 Stellen erklärt sich aber, wie ich in der ,österr. Gymnasial- 

 zeitschrift' 1877 p. 103 ausgeführt habe, dadurch, dass der 

 Dichter hier der Erzählung des Mythographen Herodoros folgte, 

 welche das Schol. zu B 684 erwähnt, und die prosaische Form 

 'Eöisc, die er bei demselben vorfand, weil sie hier die Geltung 

 eines Nomen proprium hatte, unverändert aufnahm. Keineswegs 

 aber gestattet er sich, koaoq als Appellativ anzuwenden, wie sich 

 aufs Deutlichste aus der Zusammenstellung von 'Ewioj und -/jwc; 

 ß 686 sqq. ergibt: 



£t o'ä'Ys oy; vYjsov [jiv "Ewiou Atucaawvo^ 

 r/^vB' i£pY)v 7.A£i(0iJi,£v, ezz\ xavTcCfft ^aävO-/] 

 ■fi (]) q |j,£Tta)v. 



Kallimachos freilich, der auch sonst specifische Atticismen 

 nicht scheut, schrieb £<|)c; als Appellativ Fr. 52. 3. Später hat 

 Nonnos von dieser attischen Adjectivform mehrfachen Gebrauch 

 gemacht. 



