436 Rzacli. 



o' £pYC|xevr;v T 653, aber das ist Nachahmung' des homerischen 

 ^ TS /.al epYoijivY) P 571; ebenso verhält es sich mit dem nur 

 einmal bei unserem Dichter vorkommenden sTpye A 1639, in 

 dem die zwei zusammenstossenden e in den Diphthongen zu- 

 sammenflössen. Auch in diesem Falle hielt er sich an Homers 

 Vorbild, wo diese Contraction auch nur ein einziges Mal vor- 

 liegt: M' 72 T^A£ [).e El'pYcuffi ^jy^ai. 



i. Die Bildung IIoG'.c-i^tov mit i, während wir in Iloae'.oäojv 

 den Diphthong sehen, verwendet Apollonios einmal A 1279 

 nach dem homerischen Vorgange B 506 C 266 Hom. Hymn. 

 Apoll. Pyth. 52. 



0. avaßpo^aaa A 826 y.ataßps^aaat B 271 ; obwohl L an beiden 

 Stellen ein w statt des kurzen o-Lautes aufweist, so ist doch der 

 letztere zu schreiben. Die Scholien berichten darüber Unbrauch- 

 bares. Schob E zu Od. 222: •/.ai;aßps;c'.£v. YpäosTai y.ai (j-'.y.pbv /.al 

 [j.i^(a. 0T£ p.£v yäp Aa[J.ßav£Ta'. avil toj y.aTa-iv], t6t£ tö ßpo [xapbv «Trb 

 xoü ßpc/w. oxav 0£ avTi tou y.axacpaYTf], I-'-^Ys: ßpw. Schob H: ct/w; 

 '0 Ypa^Y^. Diese vom Scholiasten versuchte Differenzirung der 

 Schreibweisen basirt aber auf der Annahme der ganz unmög- 

 lichen Form y.aTaßpw^£i£v ; das zu Grunde liegende Verbum kann 

 nur ßp=xoj sein, da ein Aorist E'ßpw^a zu ß'.ßpwcy.o) überhaupt gar 

 nicht, ein Futur ßpwHw erst bei Lykophr. 678 vorkommt. Apol- 

 lonios Soph. 96, 5 bewahrte das richtige y,aTaßpc;£'.£v. Wir wissen 

 ferner, dass Zeuodot o schrieb, Schob zu P 54: Zv)v63oto; oia tou o 

 ävaßsßpoxcv, 6)q ixcT ,aAA' ex' avaßpö;£t£ (ia\düGT,q' [t. 242. So schrieb 

 natürlich auch unser Dichter, G hat wenigstens B 271 das o bewahrt. 



oij,apxYi A 538; die homerische Paradosis und Herodian 

 schrieb aiAapxvj, Aristarch «[^.apxr,, daneben aber bestand die 

 Schreibweise bM-apxf, seit früher Zeit (vergl. La Roche, Hom. 

 Textkrit. 188), ja auch im Veuet. A steht bei ^571 b[f.apvfi am 

 Rande. Unser Dichter schrieb mit der Paradosis wie sein Lehrer 

 Kallimachos Hymn. Artem. 243 ^p.apx'f). In G fehlt das Jota 

 subscriptum, was eine Annäherung an die aristarchische Schreib- 

 weise darstellt, wie uns das bei dem bekannten Verhältniss der 

 in diesem Codex enthaltenen Redaction der Argonautika zu den 

 aristarehischen Normen nicht Wunder nehmen wird. 



Aus dem homerisch - epischen Sprachgebrauch entlehnt 

 Apollonios einmal auch das Subst. :p/aiJ.ov A 330, worin o aus 

 a verdumpft ist. 



