454 ß z a c li. 



Zu nennen ist ferner euY.-q\oc, A 1290 V 709 A Gl zavsyy.r/Aoq 

 r 119G surr.Xo) A 1249 süy.Y)Xci A 568 V 219. 1172 A 390 

 tuyJiMiavi B 935 su/.v'^Xo)? B 861. Auch hier entstand der Diph- 

 thong, indem aus urspi'. *£rr/.*/;Ao; (mit prothet. e) durch Synkope 

 eFxYjAo; und hieraus euxr^Xo? ward ; Homer z. B. A 554. Daneben 

 aber gebraucht Apollonios ebenso wie Homer auch die Form 

 exYlXo? A 303 £XY]Xot T 176. 969 A 1778, Homer z. B. E 759. 



ou. Diesem Diphthongen begegnen wir in einer Reihe 

 von ionisch-epischen Wörtern , und zwar zunächst in Folge 

 Ersatzdehnung für den Ausfall einer Liquida: 



oh\6\).vfoq (aus *6aXo(ji.£voi; oXvo|ji,£vo<;) nach bekannter homeri- 

 scher Weise. ouXo[j.£voj T 436 cuXojxEvoto B 1184 A 1252 cuXci^svw 

 A 1011 ohlo[j.tiT,q A 802 ouXoix£vov B 153 F 677 ouXc[;.£vai A 446. 

 1485, ebenso oüXocv B 85 T 1402 A 367. 410. 1033. 1024, 

 daneben äusserst häufig die Form 0X06? V 1338 und 31 Mal, 

 dann oXootppovo? A 828. 



Youva (aus *YovFa vowa) B 202 Yoivaxa T 706. 964 A 779. 

 1048 Y^üvax' r 804. 1350 A 116 -(O'xm-^ Y 817 A 82. 1013 

 Ycuvafftv r 1313 A 93. 940, dann in der Ableitung youvou[ji,£vo? 

 r 988 Youvoüto B 1274. 



[j.o5vo? r 556 und an weiteren 23 Stellen, im Compositum 

 [xouvoYEv^ r 1035 [jiouvoYsvE'.av F 847 (j-oüvo^OsTcxv F 742. 



Soupato? B 1111 cojpaTi B 1118 Soupi B 139. 831 F 416. 

 1046. 1187. 1281. 1330 3o6paTa A 1003. 1163 B 1126 A 414. 

 1050. 1056 ooupaT' B 1065 coupaci B 1062 F 1356. 1375 osupatioic 

 B 381. Im Nominativ und Accusativ Böpu (A 446 und 8 Mal) 

 erscheint der Diphthong nicht, da er eben nur möglich war, 

 indem u consonantisch zu f ward. 



xoup-^ A 712 und an sehr zahlreichen anderen Stellen 

 (ebenso y.oupcx; und Deriv.) aus v-öpfrj 7.oppr,. Nur an einer einzigen 

 Stelle liegt in der Ueberlieferung die attische Form des Nomi- 

 nativs 'AÖp-ri vor: A 811 aü-co); B' äoiJ.r,-:ic, -z -AÖpy.'. xhpal -i inX vrfvt 

 (L xöpot). Die Herausgeber haben sich an diese überlieferte 

 Form gehalten, obzwar sie das grösste Bedenken erregen muss. 

 In den homerischen Gedichten kommt sie nirgends vor; das 

 vereinzelte 7.spY;v Ardxy^xspoq ayv^v im Homer Hymn. Dem. 439 ist 

 sehr verdächtig, Vers 438 — 440 sind übrigens auch für unecht 

 erklärt worden (so van Hermann). Wenn Kallimachos -/.bpTi 

 schrieb Hymn. Del. 67 xöpry? Epigr. 54. 3, so ist das ohne Belang, 



