Grammatische Studien zu Äpollonios Rhodios. 465 



mit jener Formation nicht zu vergleichen Bildungen wie TCposrjxe 

 A 97. 258 B 562 zpiiYjxav A 589. 640 ezt^rpoir^xa r 379 etc.- 

 7:por/)X£v A 1185. 1617 exiTrpor/j'/.av A 406. 1357. Diese enthielten 

 ja von Haus aus keinen inneren Hiatus ; Äpollonios übernahm 

 sie als starr gewordene epische Bildungen in sein Gedicht. 



Alle übrigen Präpositionen, die vocalisch auslauten (von 

 rsp-;, dessen •. natürlich fest ist, abgesehen), erleiden in dem 

 oben berührten Falle entweder Elision des Vocalauslauts, oder 

 aber nicht, dann aber wird dieser mit dem folgenden Vocal 

 nicht contrahirt. 



Bei diesem letzteren Falle haben wir zwei Gruppen zu 

 unterscheiden : theils recipirte unser Dichter aus dem im alten 

 Epos vorhandenen Bestand, theils gestattete er sich neue 

 Bildungen nach den alten Mustern, freilich zumeist mit falscher 

 Analogie. 



Zu der ersterwähnten Art gehört: 



a;j.5'.i7:o'j!7[ A 1102 aij.oiz.'^:.-/ B 761. 1158 a[j,^iS7uovTas F 547 

 aij,cpi£7:£a/.£v A 571 aij-s/'-STrscy.' A 562, bei Homer z. B. ü 804. 

 Der innere Hiatus kann im alten Epos nicht auffällig sein, da 

 er nur scheinbar ist, indem in diesem Worte die Wurzel cstc 

 steckt. Doch lesen wir schon in den homerischen Gedichten 

 auch T^oz7:vf ü 124 S 348 und so schrieb denn auch unser 

 Dichter A 1145, wozu allenfalls auch noch T 1304 kommt, wo 

 es durch Conjectur versucht ist. 



avaspyopivouc; A 821, das aus dem hdschr. überlieferten 

 avcpyopisvcjc hergestellt werden muss. Ich führe es unter den 

 Nachahmungen derartiger homerischen Bildungen an, weil ich 

 überzeugt bin, dass unser Dichter so an der homerischen Stelle 

 A 392 gelesen hat (vgl. oben). Sonst findet sich durchaus das a 

 elidirt: ävepx6|/svo; B 674 Tnpyy^Arri B 576 A 54. 1170. 1714 

 ivspxc|j.Evoia'.v A 442 A 1777 avip/sTj:'. V 1230. 



' avxsovov B 1149 nach Homer 1 146. 288 N 366; hier ist 

 avx jedoch nicht Präposition, sondern die ursprünglichste vollste 

 Form der Negationspartikel, wie wir sie z. B. auch in aväsATrco? 

 bei Hesiod Th. 660 vorfinden. Ursprünglich stand zwischen den 

 beiden Vocalen ein r (ävarscvoi; wie avareX^TOi;). 



dTOspYsi A 865 wie Homer 325 (urspr. aTzcPip-^h)). 



e-iavoavct V 171 nach Homer 11 407 singulär, während an 

 anderen Versstellen wie bei Homer das spätere ssavoavs'. steht: 



