480 BzacU. 



Texten geschriebeu und so behielt auch er es bei, die Ueber- 

 lieferung- ist hier einstimmig. Auch Aristarch hat gewiss in 

 solchen Fällen den Doppelconsonant geschrieben, vgl. La Roche 

 Ilom. Textkritik 392; nach dem Hom. Hymn. auf Dem. V. 87, 

 wo wir iXXa/sv lesen (vgl. Kallim. Hymn. IV 97 '€k\y.yeq)j ge- 

 stattete sich Apollonios sAXa/ov B 881 (die erste Silbe in IV. Arsis), 

 wie L bietet, während G iXayov hat. Dagegen bildete unser Dichter 

 ohne ein älteres Vorbild nach dem Muster der genannten Formen 

 £Xa'.-£v B 1032 (die gelängte Silbe in V. Arsis) Till (II.) vd'/Xir.z 

 A 515 (IV.), an welchen drei Stellen denn auch die Ueber- 

 lieferung einstimmig den Doppellaut bietet. 



2. Nicht ganz so consequent erscheint die Ueberlieferung 

 in der Schreibung der gelängten Silben in Compositis. Nach 

 homerischer AVeise erscheint eine Längung vor X in der Arsis 

 bei a-cXX7^;£'.v A 1353 (IV. A.) a-sXX-r-;£-.£ A 1154 (II) A 767 (II) 

 wie an denselben Versstellen bei Homer, vgl. für die IV. Arsis 

 31 \j. 224 V 151, für die IL x 166; die Ueberlieferung bei 

 Apollonios bietet nur Doppelliquidae, was dafür spricht, dass 

 er auch in Homer so geschrieben wissen wollte, während wir 

 von Aristarch ausdrücklich erfahren, dass er den einfachen 

 Consonanten schrieb Schob zu 31 OL-o'hhr,zr^; • otä toj i-epcu X 

 ai Ap'.aTzp'/oj; daraus schloss La Roche Hom. Textkritik 390 

 mit Recht, dass Aristarch auch an den übrigen in Betracht 

 kommenden Stellen so geschrieben haben wird. Schwankend 

 ist die Schreibweise bei einem anderen Compositum, wir linden 

 nämlich in L zwar iJ.t-3.X/.r,zt'. V 110 (mit der Längung in der 

 IV. Arsis, wie bei Homer 1 157. 261. 299 Hom. Hymn. Dem. 339), 

 aber p-etäX/^ycov A 1271 (IV. A.) und i^.cTaXvrsc/.sv I' 951 (H. A.); 

 Cod. G. hat an der erstgenannten Stelle gleichfalls den doppelten 

 Consonanten, an der zweiten [j.£t' äXXvjvwv, an der letztgenannten 

 stimmt er mit L überein. A\'ir werden uns natürlich für die 

 Doppelung entscheiden, da hiefür schon die genannten Formen 

 von ÖL-o'Kr,-(D) überzeugend sprechen. Aristarch schrieb ebenso 

 consequent auch hier nur ein X, Schob I 299 o'.x toj eiipoo X 

 TO p,£TaXXr,;avr'. ai Ap'.sxäpyoj. 



Endlich gehört zu diesem Stamme ein drittes Compositum 

 aXXr^y.Tcv, dessen gelängte Silbe jedoch nur au zwei Stellen in 

 der Arsis steht Y 74 (IL A.) und V 805 (I. A.), während sie 

 sich dreimal in der Thesis vorfindet A 1148 (2. Thesis) 



