482 Rzach. 



Was die Schreibung aller der genannten Bildungen be- 

 trifft, so bietet L durchaus die doppelte Liquida, G hat zwar 

 Byaaixjxopoc, aber oi:L\j.o'.prfid und £'jij.eA'-^c, welch' letzteres auch im 

 Scholion zu A 96 sich so geschrieben hndet: £U|j.£M-/)(; o£ o tcoXc- 

 (Aivcoq, axb vqq [/.e/daq. 



V. 



Von dieser Liquida kommt nur ein Fall in Betracht, 

 nämlich ah^nyiq B 738 (die gelängte Silbe in der I. Arsis) 

 aüvsyioj; A 1271 B 189 (beide Male L Arsisj. Die Längung ist 

 etymologisch begründet, da sich darin die Nachwirkung des 

 ursprünglichen Anlautes der Wurzel c:i/ zeigt; für Gjveyi? lag 

 dem ApoUonios Hom. M 26 als Muster vor (vgl. auch i 74), 

 3Uv£/£0); aber verwendet er nach dem Vorgange Hesiods Th. 636, 

 wo wir es an derselben Versstelle sehen. Was nun die Schreibung 

 betrifft, so bietet L bei dem zweimal begegnenden cuvs/ea); nur 

 ein V, dagegen ist auvvs/i«; geschrieben ,altero v exiliter postm. 

 ascr.' wie Merkel angibt. G hat überall nur ein v. Die home- 

 rische 7.3'.vy5 zeigt uns der Venet. A : c'jvvsyeq (vgl. La Roche 

 Hom. Textkrit. 354). Dieser ward von Didymos die Schreib- 

 weise des Aristophanes und Aristarch entgegengesetzt Schol. 

 zu M 26 QUTiv/iq ' 'Aptffxap'/o? -/.at 'AptaT02)äv/](; ota xou STspou v. 

 Merkel schrieb auch bei ApoUonios überall den einfachen Con- 

 sonauten, da sich nicht leugnen lässt, dass Cod. L sonst den 

 aristophanischen Vorschriften über die Gemination der Liquidae 

 folgt, so dass die Argonautika, wie sie in dieser Hdschr. vor- 

 liegen, als eine Recension aristophanischer Grammatiker sich 

 darstellen, vgl. Merkel Proll. CIV sqq. Wenn wir aber die 

 sonstige Gepflogenheit der Ueberlieferung von L, die ganz 

 entschieden für die Doppelsetzung der Liquidae spricht, in 

 Betracht ziehen, wenn wir fei'ner erwägen, dass dieselbe Hdschr. 

 zwar gerade bei dem in Rede stehenden Worte das v nicht, 

 wenigstens nicht consequent, doppelt, dafür aber zappaX'-^? A 1560 

 bietet, das einen ganz ähnlichen Fall repräsentirt (Trxpx und 

 akq, das urspr. mit a anlautete, lat. sal), wenn endlich gebührend 

 berücksichtigt wird, dass in den Scholien zu A 769 und Y 37 

 der Schreibung ;ppa unseres Dichters die aristarchische mit 

 einem p geradezu entgegengesetzt wird, so können wir mit 

 ziemlicher Bestimmtheit annehmen, dass ApoUonios auch cuweys; 

 und c7uvv£y£(o? schrieb. 



