Grammatische Stadien zu Apollonios Khodios. 487 



'::p6aatii lesen wir B 274, Trpiaw gleiclifalls nur einmal A 1268, 

 doch ist jenes Conjectur von Schneider. 



Etymologisch begründet ist weiter höchstwahrscheinlich 

 die Gemination des a in zacj-o Y 12S9. 1380 A 595. 14(57 

 i;i(7cuT0 A 40 [j,£T£G(jJ7a'. A 1270 hc^'jov-o T 885, bei Homer auch 

 in der Zusammensetzung z. B. s-'.acEJto 347 ; wahrscheinlich 

 haben wir hier eine W. cru, vgl. Ahrens Phil. IV, 600. 



Ebenso steht es mit sjcetovro B 1070 wie Homer V 59 

 von der W. cFa, vgl. Curtius Grrdz. ^ 375 Ahrens a. a. O. 



uTTOffffaivwv r 396. 974 A 410 gestattete sich Apollonios im 

 Hinblicke auf das homerische 7:£picaa(vov:£? y. 215 -spi'affatvov ti 4 

 TCsptccatvoufft ■:: 10. Auch hier glaube ich mit Ahrens a. a. O. 

 an das einstige Vorhandensein des Anlautes er, was freilich 

 Hartel Hom. Stud. I 75 sq. nicht zugesteht. 



Nach dem Muster des homerischen und hesiodischen Xascrcio? 

 (z. B. N 128 Aspis 37) bildete Apollonios rciOGau,) B 927 vy;oc32cv 

 A 570; das Wort hängt wahrscheinlich mit der W. cpj zusammen, 

 anderer Ansicht ist Brugman de prod. suppl. Stud. IV 156 

 Note 71. 



TTO/aücsü/ov B 846, das unser Dichtei- neben 7:o\':r,iyzu \ 312 

 gebraucht, verdankt sein Doppelsigma, wie Curtius Grdz. ' 282 

 mit grosser Wahrscheinlichkeit annimmt, einem doppelten hypo- 

 koristischen Suffix, indem der darin vorhandene Stamm TroXtcaa 

 auf rS/d-v-p. zurückzuführen ist (das •/. auch und zwar aspirirt 

 in -jT^Ai-y-vY]). Apollonios entnahm das Adjectiv der Sprache 

 des Aischylos. 



Durch Assimilation entstand aa bei Traacuotv), so lesen wir 

 in L A 323. 634 B 759. 1063. 1169 F 195; nur A 859 steht 

 T^xvG'jz'.T, , welches die geläufige Schreibweise in G ist. In der 

 letzterwähnten Hdschr. haben wir eben die aristarchische Schreib- 

 weise vor uns Schol. B 12: o'6-a); ch oix tcj v xb Travauo-Yj 6 'Ap-- 

 STap/o; 7.7.1 -y. TrocpaTrAr^cta tojto'.c ,av7r/;50v'- -/.xl ,Taya 5' avaTY^sscOz'. 

 sjj-^AA^v'. Apollonios hielt sich wahrscheinlich an Zenodots Vor- 

 gang, von dem wir wissen, dass er äaTv^scaSxi für av-Tr^cecOat 

 schrieb (Schol. Hom. B 694 vgl. Düntzer Zenod. 60) und sonst 

 die Assimilation begünstigte (La Roche Hom. Textkr. 394 sq.). 

 Bei Kallimachos Hymn. IV 159 ist die Sache zweifelhaft. 



Etymologisch unerklärbar ist die Gemination des c: im 

 Eigennamen MsvaAojffa/.sa A 1045 (die betreffende Silbe in der 



