Grammatisclie Studien zu Apollonins Rhodios. oOo 



:\6:(.)c: E 229 £; 'A0oto r e-1 rcv-ov eßi-csTO (Nomin. 'AOio; Hom. 

 Hymn. Apoll. 33 Conjectui'). Unser Dichter steht also hier auf 

 einem jüngeren Standpuncte als die homerische Sprache, was 

 wir ihm aber bei Eigennamen nicht verdenken können, obzwar 

 er leicht hätte *op'. ok ^ncGO\j.ho'.c, AOiw aviisiXs y.oAwvv] und o[).\j.oi.a: 

 /aXy.stou TxXio) schreiben können. Auch das Compositum Asojodv.o; 

 A 119 ist hier zu nennen, dem als erster Bestandtheil die 

 speciüsch attische Form Xswc zu Grunde liegt, während unser 

 Dichter sonst regelrecht nur Aocöc (B 781 und sonst noch 17 Mal) 

 kennt (auch im Eigennamen Aotovior; A 191. 192). 



Von Appellativen kommt nur das bei Homer so oft be- 

 gegnende ä'v£(.) in Betracht und zwar in der formelhaften Ver- 

 bindung ä'vsw y.a'. ävauoo'. T 503. 967 A 693 an fester Stelle im 

 Verse (w stets in der II. Arsis). Was die Schreibung betrifft, 

 so steht in L überall ä'v£o)i mit Jota mutum, G aber hat av£0), 

 was wieder die aristarchische Schreibung repräseutirt, der wir 

 in dieser Hdschr. öfter begegnen. Apollonios fasste also nach 

 der besten Ueberlieferung ä'vsfo als Nomin. Plural ; für diese 

 Annahme bietet auch der Umstand, dass er es nur in Ver- 

 bindung mit ävauso'. gebraucht, einen klaren Beweis, während 

 Aristarch wegen der Stelle 'b 93, wo er r, o' ä'vso) oy;v r,(jTO 

 (y.-nM als Adverb) las, der Consequenz wegen auch an den 

 übrigen Stellen so schrieb, obzwar diese Stelle aus dem letzten 

 Theile der Odyssee für den homerischen Sprachgebrauch nicht 

 massgebend sein kann. Mit Recht schloss daher l^a Roche 

 Hom. Textkrit. 191, dass xvsw die y.O'.vr; ava-fvo)?;; im hom. Ti^xte 

 gewesen sei, und dieser pflichtete unser Dichter bei. 



Von älteren Casusbildungen hat Apollonios nur sehr 

 wenige nachgeahmt. 



Locative finden sich gar keine. Dagegen begegnen uns, 

 wenn auch ganz spärlich, Bildungen mit dem Suffix oi, die 

 der homerischen Sprache entnommen sind : i-' ezyy.pi^>M \\ 494 

 an derselben Versstelle wie Homer £ 59, a-' ap-.i^'.v A 80 wie 

 Homer p. 414, s-' '.y-piöc-tv A 566 A 1663 wie Homer v 74 o 552 

 I vgl. V 353 £ 283). Man sieht, dass derlei Bildungen nur noch 

 als zur Sprache des Epos einmal gehörige Antiquitäten hie 

 und da ein Plätzchen fanden (vgl. Lehrs, quaest. epic. 306 sqq.). 



