518 Rzuch. 



vsAw?. Ausser dem Norain. T 102 kommt nur der Accus. 

 YSAw A 1723 vor mit Uebergang in die a-St. (IV/siv h Gvffieazi veXw 

 cöevov) nach G, L hat die Corruptel ^(i'KM:. Die schlechteren 

 Codd. Vatt. A B C D und Regg. ACE (Wellauer) haben vsXwv, 

 was von Brunck in den Text gesetzt ward. Doch kann man 

 im Hinblick auf die homerische Ueberlieferung nur die Form 

 yi'/M für berechtigt erklären. Bei Homer ist sie theilweise noth- 

 wendig : j 346 äcßcciov vsXo) wp es, ebenso ist sie u 8 durch 

 Eustath. bezeugt, a 350 sind beide überliefert. Wir werden 

 daher vsXw an unserer Stelle für die richtige Lesung erklären, 

 zumal da diese Form an dem von Apollonios ausschliesslich 

 gebrauchten -.Spw eine weitere Stütze findet. 



iTa\j.dp~iupoLq \ 229. Diese Form verdient insoferne eine 

 eigene Erwähnung, als sie einen der Fälle repräsentirt, in denen 

 unser Dichter dem Vorgange Zenodots folgte; dieser wollte an 

 verschiedenen Stellen bei Homer die Formen nach der conso- 

 nantischen Declination hergestellt wissen, vgl. Schol. B 302 

 r 280 1 274. Obzwar wir von Zenodot's Ansicht speciell über 

 das angeführte Compositum keine Nachricht haben, so scheint 

 dieser Kritiker doch an der einen Stelle, wo es bei Homer 

 vorkommt, etwas anders gelesen zu haben, als uns die Ueber- 

 lieferung bietet: H 76 Zrj; o' äV-i^.' s-ttj.xfxupc? 'ia-M. Dies lässt 

 sich aus Apollonios' Gebrauch wenigstens vermuthen. Auch 

 Kallimachos brauchte, so weit wir sehen können, nur die Form 

 aus dem cons. Stamm, vgl. Ep. 50. 2 [xipvjpx. 



epw;. Regelmässig sind die öfter vorkommenden Formen 

 des Stammes ipun: spto; Nom. ß 297. 1078 A 213 "Epto; B 120. 

 1018 r 275. Voc. "Epw; A 445 "Epono; B 972 epwxi F 3 A 569 

 "EpwTs; r 452. 687. 765. 937. Ausserdem aber begegnet uns 

 einmal der aus Homer bekannte Accus, epov A 613, der eigent- 

 lich, wie auch der Schol. richtig bemerkt, ein Aeolismus ist: 

 Schol. £pov avtl [to'j] spwTx, aioAiy.w? oCx toü o. Ueber die Formen 

 bei Homer vgl. Hinrichs de hom. eloc. vestig. Aeol. 97. Auch 

 bei Kallimachos konnte Apollonios diese Bildung vorfinden, 

 vgl. Ep. 42. 2 "Epo?. 



6£|jL'.q. Vom St. U\JA der Accus. Ösiaiv T 193 A 700 und der 

 Eigenname \K[).yM[i.'y A 1494, vom St. 0£[i.'c- aber der Accus. 

 Plur. eiiAtTT«; A 917 B 17. 98« A 1179. 1207. 



