544 Kzach. 



(79£T£pO'.!7'. Tiap' SVTSC'.V Ico'.CWVTS V. 530. A 805 OY] vjep y.o'jpiS'ac 



[i.£v aTCiST'jYOv, £7, 0£ |X£/,aöp(ov I •/; [J.aT'.Y) £'.^avT£c a7r£aa£jcvT0 ^uvaty-ac. 

 Schol. : Y) [j.äT'!y] • TY] iauTwv [xaTatCTrjTi y.«! iJi.wp{a /.al op£voßAa3£''3c 

 vr/.-/;6£v-:£; ß 132 ai 3' r-.zi xvMq ]).h acXXei; (o i-n oi\)J^\u) ßc[xßY;cbv 

 ■/.'hzvezv^x: ß 145 9paC£3Ö\ ottc •/.£v •^aiv avaXx£(Yja'.v ip^^av ß 559 

 7:s'.Y;aavts £ip£a{r,v .... y.apicV w ztajvc. T 170 oi o' jza/.ojov | •^p£[j.a; 

 ^ £•/; -/cüpr; £-is/£pa) Bp'.swvxc«; A 1071 y.ojpY;; zepi ixr^xiaaTy.ov ('AXy.i- 

 voo; und 'Ap-/;nf;) olatv h\ kzyiecc: c-.x y.väoac. 



c) c? steht für das sing-ulare Possessiv der 1. Person: 

 A 1015 [J.7J C£ [).e KcA/otc £y.O(orjc m xatpl y.op.'.i^£[j.£v sag^t Medeia 

 zu Arete. A 1036 ^,B' svw, r; TcotTp-zjv t£ xai s'ut; (oX£!Jca Tcy.^ac. Die 

 Vorlage für diesen weiteren Gebrauch des reflexiven Possessiv- 

 pronomens bot der homerische Text •- 28 oü tc. ^ycove | ^c -plt,: 

 cuva|xa'. Y>'^'Jy--pw'^^?-v «''^Xo iSäcöai (Brugman a. a. O. 65 sq). 



Für die 2. Pers. Sing, sowie für die 1. Pers. Plur. kommt 

 cc nicht vor, wohl aber 



d) für das plurale Pronomen der 2. Person. A 1384 svw 

 c' JTraxouc^ aeicM | Hicpi'owv, y,ai Tr,vo£ T:avaTp£y.£c ixXuov ojacy^v i upiai;, 

 w TTspl By] [J-£Y5'- cp£pxaTCi ui£? avay.T'.ov y) ßiY) y; t' ap^T-^ AtßÜY;«; dvä 

 ötVÄC £p-f([j.cuc I v^a [ji.£Tax6ovi'/jv caa t' ivooO-. vr/c>; ä'Y-<^Ö£, | av6£|ji,£V0'jc 

 ü\).oia<. 9£'p£iv ouoxaic£ya xavxa | Y^[j,aO' o[j,c;y vjy.-ai; x£. ' 



Ueber das plurale Pron. der 1. Person ist nichts Beson- 

 deres zu sagen, als dass das in den homerischen Gedichten 

 vorkommende äit^öc sich nicht findet, sondern eben nur Yiiji,£T£poc. 

 Dagegen lesen wir neben •Jixi-s.pzq (an 8 Stellen) einmal auch 

 &q \).h yap Ttaiip' jf^bv uize^v.p'jxo ipovoto \J.r^■:pmr,^ ß 1181. Der Vers 



> Die Ansicht Brugmaii's a. a. O. p. 80 Note 2, es Hessen sich, da öfter 

 die freie Gebrauchsweise der Pronomina iu den Hdschr. des ApoUonios 

 ganz au.sgemerzt sei und man die echte Leseart nur durcli die Scholien 

 erfährt, diese aber vom 3. Buche au knajjp werden, vermuthen, dass in 

 den beiden letzten Büchern noch einige Stellen anders lauten als die 

 Ueberlieferung sie bietet, ist nicht begründet. Denn 1. geschieht ja 

 überhaupt bei einer grossen Auzahl von Stellen, wo die Hdschr. die 

 freiere Gebrauchsweise des Pronomens bewahrten, dieser Thatsache in 

 den Scliolien keine Erwähnung, und zwar auch im 1. und 2. Buche nicht; 

 2. weist gerade das 3. und 4. Buch mehr dergleichen Fälle auf, als die 

 beiden ersten; 8. müssten sich denn doch wenigstens Spuren eines solchen 

 freieren Gebrauchs auch in hdschr. Varianten vorfinden, wie dies B 77ß 

 im Laur. der Fall ist. Warum sollte ApoUonios den freieren Gebrauch 

 des Pron der 3. Person gar so sehr ausgedehnt haben? 



