552 Rzach. 



1331 let^' r 455 ^i-üt^zv A 331. 864 ß G40 V 522 A 881 

 ix£-ra . . . ££'.7:£v T 1276 TrpoaEcraev A 294. 835. 899. 1336 B 419. 

 437. 443. 621. 868. 885. 1140 r 17. 55. 101. 107. 128. 319. 

 400. 1119 A 82. 394. 1114. 1563 TrpoaietTcov A 1317. 



hiaaxo A 522. 855 von der W. FiS wie Hom. ß 320 z 398 

 T, 343 ■/. 149 u. s. 



svseiaaxo A 188 von W. cso : 'Äp6|j.vY] B' Iväst'aa-o xcüp-^v | ävO£[j.£voq 

 (dag-egen B 1166 vuv S' gacacös -apo-.Osv). Jene Form ist eigentlich 

 eine Missbildung', denn der Diphthong e>. enthält schon das 

 Augment, das im homerischen siacaTO oder iiaaa-o ^ 295 (kq 

 AißuTjV [j' iizl vvibc kiGC(x-o Tcovio-opoio) noch frei erscheint. Doch 

 ist Apollonios zu entschuldigen, da er auch bei Homer den 

 Diphthong in Formen vorfand, wo er nicht hingehört: zhov 

 (] 163, Hiezu kommt, dass Zenodot an der oben genannten 

 Homerstelle s^sicaTO las, so dass Apollonios leicht zu der An- 

 nahme gelangen konnte, es sei diese Form ohne Augment, und 

 demgemäss eine Form esiaaio sich gestattete. Dass die Bedeu- 

 tung des £1 im Laufe der Zeit schwand, dafür sind Formen 

 der Prosa wie Herod. I 66 sta^jj-Evc. ein klarer Beleg. 



£Y]y,ev : av£y]y.£V A 478 ev yap £Y)-/,£v B 274 evivjy.av A 356 £-'.- 

 7upo£-/]xa r 379 e::i7upo£Yi7,£v A 1185. 1616 Ir.vKpoirfm^i A 406. 1357 

 ^irc/,z A 712 B 1083 [j.£e£Y]y.£ B 1037 r 632 A 802 \>.zUr,y,T> A 122 

 T.^Qirc/.t A 97. 258 B 562 ::po£Yixav A 589. 640 cuvet^xe A 1086. 

 Beim Simplex aber braucht Apollonios nur T^y,t A 622 und 

 11 Mal, und einmal ecpv's F 211. 



I'wsav A 104 £V£ü)(7£ A 1243 ^uvEwcav A 1251, aber wje 

 B 599. 



Besondere Beachtung verdienen die Formen £(iV/£[ V 189 

 (Hom. 1 474) und iü'kr.ti V 370 (LG ib\-Keu seit Stephanus 

 steht das Richtige im Texte) A 10 (vgl. Hom. s 96). Diese 

 Verbalformen mit scheinbar doppeltem Augment, sind durch 

 Umspringen der Quantität aus irjC'./.£'. und vjoatce'. zu erklären ; 

 vgl. Curtius Verb. I 118. 



Apollonios hielt sich also, wie wir sehen, durchaus streng 

 an die homerischen Vorlagen, und selbst der eine Fall, wo er 

 selbständig vorzugehen scheint, ist in der Beschaflfenheit des 

 homerischen Textes begründet. 



Das syllabische Augment erscheint mit dem folgenden 

 Vocale in die Silbe ei contrahirt bei folgenden Verben : 



