556 • Kzach. 



Vgl. auch eöXsi bei Pindar. Pyth. IV 233 nach Boeckh. Im 

 homerischen esAjj-sGa Q 662 ist der Pest der Reduplication auch 

 bewahrt. 



espYiJievov B 550 eepYi^ivo-. A 1580 (Hom. E 89). Der Vor- 

 schlag des £ im Präsens ist jedoch selbstvei-ständlich anderer 

 Natur, siehe oben p. 435. 



Ug-o T 1225 wie Hom. M 464, W. r£7. 



£S'.y.a häufig, hiezu das Plusqpf. j'i'/.to B 39 A 1612 vgl. 

 Hom. W 107. 



hl-x A 1342 B 147 r 506. 783 A 1379 soX-ac r 387 wie 

 bei Hom. z. B. T 186. 



sop^a A 381 wie Hom. T 57. 



3. Einzeln bemerkenswerth sind folgende Perfectreduplica- 

 tionen : 



Wir lesen ev.'KT,i~-y.'. : A 990 Aps-avr, toGsv ey.Av^'.sTa'., ey-Xv^icxo: 

 A 267 -oAuXr/.Gc exAY^tcjTo A 1202 yd[).o'j -zekoq iy.Xv^tffto; diesen drei 

 Fällen gegenüber steht einmal die regelrechte Bildung y.£y.Xv^'.- 

 cxa; : A 618 /.al Ta (ji,£V ax; y.etvotai [j,£t' avopas-. y.£/.X-/^'.(;Ta'.. Von selbst 

 bietet sich hier die geringe Aenderung [j,£-' avopacnv r/.Xr/.cTa-. 

 an, da nicht abzusehen ist, von welchem Beweggrunde geleitet 

 der Dichter, der an drei Stellen eine Neubildung sich gestattet, 

 auf einmal die landläufige Form gebrauchen sollte. Zu der 

 eigenthümlich reduplicirten Form aber kam Apollonios offenbar 

 deshalb, weil ihm das homerische Perfect iy.rr^cOai I 402 vor- 

 schwebte. Die äusserliche Aehnlichkeit verleitete ihn hier zu 

 einem grammatischen Schnitzer. Aehnliche Abweichungen von 

 der Regel begegnen übrigens auch bei anderen Schriftstellern, 

 z. B. Aristoph. Thesmoph. 131 y.a-eY>'^wxt'.a(xevov ; vgl. Curtius 

 Verb. II 126. 



Metathesis des RedupHcationsconsonanten finden wir in 

 £;j,;j.op£v r 208 A 1749, einer Form, die freilich Apollonios selbst 

 unmöglich füi- ein Perfect hielt, da er sonst nicht die 2. Pers. 

 £[j,;j.op£; B 4 A 42 geschrieben hätte. So erklärt es sich auch, 

 warum er ein anderes Perf. ;x£yipr,tai A 646 [xeijiprjTO A 973 

 [j.£;xop;jiv;v T 1130 braucht. Vor Apollortios erscheinen diese 

 Formen nirgends in der Litteratur, nur sagten die Aeolier nach 

 Eusiatli. 790, 6 \).i[j.zp^x>. (für £;[j.apOx'.). Bei Apollonios begegnen 

 wir also in dem Paiticip. einem St. [xop und in den beiden 

 anderen Formen einem hievon weitergebildeten p.op£. Die 



\ 



