Grammatische Studien zu Apollonios Rlmdios. 573 



eingedrungenen s; stand hier wie in anderen Aoristen der Art 

 ein r,, indem der Stammv^ocal die ursprüngliche Länge bewahrte, 

 vgl. hierüber Ciirtius Verb. I 195 II 59 sqq. besonders II 03. 

 Besonders beinerkenswerth scheint uns der Umstand zu sein, 

 dass Apollonios die beiden genannten Formen, da sie ihm als 

 reine Antiquitäten wohl ziemlich unverständlich waren, nur am 

 Versanfang (die angeführten Homer-Stellen nachahmend) und 

 auch nur im ersten Buche seines Epos verwendet hat (ebenso 

 wie das berührte ioiJ.v/, während das Homer geläufigere "ojj.sv (Vj 

 in einem späteren Buche vorkommt). Das letztere gilt auch von 

 den bei dieser Gelegenheit mit zu erwähnenden Formen yvoKos-. 

 A 661 (Homer z. B. A 302 j und Bwwc. A 898. 1293 (Homer z. B. 

 A 137), die mit Uebergang in die thematische Conjugation ge- 

 bildet sind, den Stammvocal aber gleichfalls in der ursprüng- 

 lichen Länge zeigen. 



b) bei Verben mit sonst thematischer Bildung: 

 1. im Präsens. Hier liegt bei unserem Dichter nur ein 

 scheinbarer Fall vor. Sicher finden sich bei Homer Spuren 

 von Conjunctiven thematischer Verba mit kurzem Modusvocal 

 im Präsens (vgl. Stier, Curtius Stud. 11 138 und besonders 

 Curtius Verb. II 72 sq.), obzwar ihre Existenz mehrfach ange- 

 griffen worden ist. Darnach könnte man allenfalls der Ansicht 

 sein, dass auch bei Apollonios ein solcher Conjunctiv vorliege 

 in R 1049, wo Amphidamas zu den Argonauten spricht: iWi 

 tr/ ä'XAr^v i/r^Ttv zopjjv(«)[/Ev sTitppcOov, z'( x' i'^rr/.eXsai [/saXcTS, 

 *h'.v?;o; ;;.iij,v/;[j.£vot, w; sttstcXXsv (L iJ.ikXeiOL'.). Einen Indicativ 

 nach £1 •/.' zu vertheidigen wird Niemandem einfallen. Bei 

 Homer Hesse sich damit vergleichen 5 672 w; 3!v i-'.G[j:j^(tpC')^ 

 •nj-iu.tTX'. thf/.y. zTiTpic, hier ist jedoch wahrscheinlich vauT'XAiTa; 

 Aorist, indem entweder nach Peach vauifAiTai zu schreiben 

 oder nach Stier Stud, I 138 jenes als äolische Bildung zu 

 fassen ist wie ossXXsisv 651. Wir hätten es also mit einem 

 Conjunctiv Präs. ixiKKt-i zu thun. Da sich nun aber keinerlei 

 Vorbild hiefür bei Homer finden lässt, so kann ich nicht 

 glauben, dass Apollonios auf eigene Faust einen solchen Con- 

 junctiv gebildet haben sollte; vielmehr steckt in der Ueber- 

 lieferung ein Fehler : für ■/.' ist nämlich mit leichter Aenderung 7' 

 zu schreiben, was ganz wohl zum Sinne passt. Damit ist der 

 Schwierigkeit einfach abgeholfen. 



