580 ßzach. 



Xdwsa'. A 138 y.yxUMZ'j. V 928 [xs-.Biswsa F 51. 107. 150 ix-r;T'.sw!;a 

 r 24. 210 £-'.!r/]T'iws3: r 668 cpdwca-. \ 1724 s-jopiiosa F 77. 662 

 sicopöwsav A 960 eiacpsoicat A 550 A 1192 -^atj-^avcwcav V 1280 

 TY^XeOcojjav \ 1191. 



Hieher gehörige Formen von nichthomerischen Verben: 

 [xu36o)ffa A 1531 -XaoöwsÄV B 662 jspiYowtjai F 1258. 



Es bleibt uns noch übrig von denjenigen Formen von 

 Verben auf aw zu sprechen, die nicht nur den ersten sondern 

 auch den zweiten Vocal lang zeigen. Von diesem schwer 

 erklärlichen Falle liegt uns bei Apollonios nur ein Verbum 

 vor, das jene auffällige Formation auch bei Homer aufweist, 

 nämlich [j.at[j.ä(i) ; wir lesen [j.a'.ij,ü)oiv A 1270 F 1351 (das an 

 und für sich nicht in Betracht käme), dann einerseits [j.a'.y.wovT-. 

 A 1544 ''so nach Lj, anderseits aber [j.a'.i^.wwvts; A 219 und 

 yx-fj-ww^ai B 269. Zweifellos ist die Form des Partie. Fem in., 

 die wir ja aus Homer belegen können, z. B. E 661. In Bezug 

 auf die andern Formen entsteht die Frage, ob wir den doppelten 

 langen Vocal überall herstellen sollen oder nicht, da die hand- 

 schriftliche Ueberlieferung schwankt. Ich glaube, dass Apollonios, 

 selbst wenn er bei Homer die Formen mit doppeltem langen 

 Vocale las, dennoch ihnen in seinem Epos aus dem Wege 

 ging und die regelrechten Bildungen mit langem erstem Vocal 

 gebrauchte, so dass wir A 1544 der hdschr. Ueberlieferung 

 zu folgen, A 219 aber ;j.a'.;j.wov-£c herzustellen haben. Die For- 

 mation mit doppeltem langen Vocal musste dem Dichter bei 

 näherer Beachtung doch gar zu sehr als Singularität vor- 

 kommen, und wenn er sich auch \xy.\\KÜitioci.\ gestattete, weil er es 

 bei Homer so las, so spricht doch z. B. 3.]}.üo-i~oq F 1187 wieder 

 für durchgängige Anwendung dieser Bildung bei dem Partie. 

 Masc. Wissen wir doch, dass auch Aristarch I 446 -^ßwovT« las. 

 Wenn Merkel in der Note zu A 219 auf die Stellen A 1255. 

 1284. 1544 hinweist, wo ,vestigia eiusdem formationis^ vorliegen 

 sollen, so hat diese Bezugnahme gar keinen Werth; denn an 

 der ersten Stelle steht iJ,svoiv:(.)VT3!; überliefert, indem die beiden 

 0-laute ihre Stelle vertauschten, A 1284 entfällt, da die Ueber- 

 lieferung '.opd)ovTa bietet (was zudem gar kein Verb auf ao) ist), 

 und an der letzten Stelle spricht die Ueberlieferung ja aber- 

 mals gegen Merkel, denn wir lesen in L nach seiner eigenen 

 Angabe ;j.xtij.o)ovT'.. 



