Untersuchungen und Mittheilungen zur Quellenkunde des canonischen Rechtes. bOo 



Die fett gedj-uckten Ziffern zeigen jene Capitel an, die in der 

 Reihe der Sammlungen eine besondere Stellung einnehmen. 

 Ich habe nämlich die Capitel der Sammlung von Moutecassiiio 

 nach den Anfangsworten mit mehreren der bedeutenderen all- 

 gemeinen systematischen Sammlungen aus der Zeit von Ps. 

 Isidor bis Gratian verglichen, und zwar: mit der Collectio 

 Anselmo dedicata, ' von der ich ein Verzeichniss der Rubriken 

 und Capitel besitze, mit Regino de synod. causis, mit dem De- 

 cretum Burchardi, mit der Collectio XII partium, von der 

 ebenfalls ein Rubrikenverzeichniss und eine Abschrift der ihr 

 eigenthümlichen Capitel in meinem Besitze ist, soweit sie in 

 dem unvollständigen - Exemplar der kön. Bibl. zu Berlin Ms. 

 Savigny 2 enthalten ist, mit der Coli. III part. nach Ab- 

 schrift des Berliner Cod. Nr. 197, ferner mit der Sammlung 

 des Anselm von Lucca nach dem verglichenen Text der drei 

 oben citirten Handschriften und den mit ihr verwandten 

 Sammlungen: Coli. XIII part. (Walter Kirchenrecht, §. 100, 

 Nr. 20) aus Ms. Sav. 3, Sammlung des Cardinais Deusdedit, 

 Sammlung in sieben Büchern (Walter 1. c. Nr. 29) nach einer 

 vollständigen Abschrift des Wiener Cod. 2186 ^ und einer theil- 



der Barberina; denn diesen hat Theiner nach einer eigenhändigen Notiz, 

 die sicli in demselben findet, schon im Jalire 1835 eingesehen und eine 

 Lücke ans der Vatic. Handschrift 1364: ergänzt. 



1 Nach der Bamberger Hä. P. I 12. Da aber diese in P. I, XI und XII 

 Lüclten hat, so dass ihr im Ganzen 56 Capitel fehlen, so habe ich aus 

 dem Codex des Domcapitels in Modena die betreffenden Capitel zu den 

 Rubriken der Bamberger kurz notirt. Im Herbste des vorigen Jahres 

 hatte Herr Hofrath J. Ficker die Güte, meine Aufzeichnungen mit der 

 Handschrift der Anselmo dedicata im Domcapitel zu Vercelli zu ver- 

 gleichen und daraus zu vervollständigen, wornach im Wesentlichen die 

 beiden italienischen Handschriften übereinstimmen. 



2 Es fehlen demselben das ganze 2., 7., 8. und 12. Buch, ausserdem aber 

 auch aus dem 9. Buche über vierzig, und aus dem 10. Buche eilf Capitel. 

 Vgl. H. Wasserschieben Beiträge zur Geschichte der vorgratianischen 

 Kirchenrechtsquellen, S. 35, Leipzig 1839. 



3 Dieser Codex führt zwar auch im neuen Handschriftenkatalog der Wiener 

 Hofbibliothek den Titel, den ihm einst Laml)ek gegeben hat: Decretale 

 Bonizonis; er enthält aber in Wirklichkeit jene Sammlung in sieben 

 Büchern, von der Theiner aus dem vatic. Codex Nr. 134H in den 

 Disquis. crit. p. 347 bis 355 die Rubriken veröffentlicht hat; nur ist sie 

 dort mit Zusätzen bis aus der Zeit Paschal's II. und Excerpten aus einer 

 kirchenrechtlichen Schrift, die wirklich von Bunizu Iierrührt, vermehrt. 



41* 



