Untersuchnngen und Mittheilnngen zur QuelleiiltuDde des canonischen Rechtes. 605 



Ich lasse nun das Quellenvei-zeichniss nach der Reihe der 

 Capitel folgen, das ich aus diesen selbst, nicht aus ihren In- 

 scriptionen, die ja zu ung-enau und unvei'Iässlich wären, fest- 

 gestellt habe. 



Diversorum patrum sententiae de primatu Romanae 



ecclesiae. 



1. Ex libro Deuteronoraii XVII 8 flf. Ans. II 1. 



2. Pseudo-Anacletus c. 30 Anfang u. 

 c. 34; Hinschius Decretales 



Ps.-Isid. p. 83, 84 I 2, » c. 2 pr. §. 6 D. 22. 



3. „ Zepherinus (c. 6) H. 132 . . II 6, c. 8 C. II Q. 6. 



4. „ Calixtus (c. 1) u. 2 H. 136. I 12, c. 1 D. 12. 



5. „ Fabianus c. 15 Anf. H. 163 II 10 (— tribuitur). 



6. „ „ (c. 27-29) H. 167 f. II 10 (Si quis iudicem — 



Ende), s. c. 2 C. II Q. 6 

 u. c. 3 C. III Q. 6. 



7. „ Sixtus I (c. 5 u. 6) H. 108 f. II 8, c. 4 C. II Q. 6. 



8. Constitutum Silvestri c. XX. Co u- 



stant App. 52, n. 27 I 19, c. 13 C. IX Q. 3. 



9.2Ps.-Julius (c. 11) H. 464 



10. Gelasius (Ep. 26), ad ep. per 



Dardaniam H. 643 II 16, c. 17 C. IX Q. 3. 



11. Ennodii libellus apolog. pro sy- 



nodo p. 344, H. 672 I 24, c. 14 C. IX Q. 3. 



12. Ps.-Vigilius c. 7 Anf. H. 712 . . 19 



13. Greg. IV. Mabillon Vetera 



Analecta 298 II 17, vgl. c. 1 1 C. II Q. 6. 



14. Greg. IV. Mab. Vet. Analecta 298 I 20, c. 2 D. 12. 



15. „ „ „ „ „ II 19, c. 5 D. 19. 



16. „ „ „ „ „ II 20, c. 42 C. II Q. 7. 



' Bei Anselm fehlt der Satz : Iffitur si quae causae di/ficilio7-e.t — iudicio, der 

 hier wie in Ivo Pannorm. IV J. den Schluss des Capitels bildet; ist aber 

 später II 5 zu einem eigenen Capitel verwendet. 



- Ist das c. IV 12 in Ivo Pann. 



