Kritische Beiträge zum IV. Buche der horazischen Oden. 149 



solche Anwendung von itle beibringen. Wenn nun weiter be- 

 hauptet wird, Antonius habe nicht luhis, sondern lulius ge- 

 heissen, so spricht ausser dem Archetyp des Horaz auch Dio 

 Cassius dagegen: denn dieser nennt ihn an einer ganzen Reihe 

 von Stellen gleichfalls "Iojao;. 



5. Monte decurrens velut amnis, imhres 



Quem super notas aluere ripas, 

 7. Fervit inmensusque ruit profunda 

 Pindarus ore. 



6. Quem . . . aluere — Cum . , . salier<i\ die I. und II. Classe, 

 Mavortius (A X' g), die u' Familie und Acr.' haben Quem aluere, 

 was also sicher bezeugt ist. Aus Quem super notas aluere ripas 

 wurde durch Verdoppelung des schliessenden s von notas: 

 Quem super notas saluere rijpas (cod. L); daraus durch leichte 

 Conjectur Cum . . . saluere (F) und weiter Cum . . . saliere (Sit). 

 Somit ist Cum . . . saliere die späteste, von der Wahrheit am 

 weitesten entfernte Lesart. So stand unter Anderem im viel- 

 verehrten Bland, vetustissimus: ,Quum . . . saliere' nach der Aus- 

 gabe von 1565, p. 32. Dem alere entspricht nutrire bei Senec. 

 Herc. für. 933 f.: 



Nullus hiherna nive 



Nutritus agros amnis eversos trahat. 



Aehnlich augeve bei Ovid. fast. II 219. 



33. Concines maiore poeta plectro 



Caesarem, qnundoque trahet ferocis 

 35. Per sacrum clivom merita decorus 

 Fronde Sygamhros. 



36. Statt Sygamhri schreiben OrelH und Dillenburger 

 Sugambri. In den Handschriften des Horaz ist kein u, sondern 

 stets y, viel schwächer i, überliefert. Ebenso haben wir die 

 Form Syg. . . bei Orelli-Henzen 6704, bei Ptolemäus, bei 

 Dio Cassius LIV 20; bei Florus IV 12 Sic ... Bei Renier 

 I. A. 3889 steht Sigamhrorum. Hier, c. IV 2, 36 sind aller- 

 dings in cod. R die Buchstaben sy von zweiter Hand; aber 

 ob die erste Hand sn gehabt hat, ist sehr zweifelhaft. Der 



