ir)0 Keller. 



Name des uin Niederihein, bei der Sieg- wohnenden Volks- 

 stammes rührt höchstwahrscheinlich von dem uralten Fluss- 

 naraen Sieg her. Gerade die Fluss- und Gebii'gsnamen gehen 

 in die graueste Vorzeit zurück. Ueber den anderen Theil des 

 Namens, in welchem der gleichfalls uraltdeutsche (keltogerma- 

 nische) Flussname Amher, Ammer steckt, siehe Bacmeister's 

 alemannische Wanderungen. Es ist um so gewagter, das y 

 des Archetyps abzuändern, als aus den bei Schuchardt Vulgärlat. 

 II 231 zusammengestellten Beispielen hervorgeht, dass die Form 

 mit n, welche in den keineswegs alten Tacitushandschriften 

 und bei Renier I. A. 3938 steht, gegenüber der von y sehr 

 wohl die secundäre sein kann^ vgl, Symeon in den ältesten 

 Codd. des Neuen Testaments, Sumeon erst sehr spät (neuntes 

 Jahrhundert), Schuchardt a. a. O. 225. 



45. Tum meae, siqind loquar audiendum, 



Vocis accedet bona pars, et 'o Sol 

 47. Pulcher, o laudande' canam recepto 

 Caesare felix. 



49. Tuque dum procedis, io triumphe! 



Non semel dicemus, io triumphe! 

 51. Civitas omnis, dabimusque divis 

 Tura benignis. 



53. Te decem tauri todidemque vaccae, 



Me tener solvet vitnlus, relicta 

 55. Matre qni largis iuvenescit herbis 

 In mea vota. 



49. Teque dum procedis — Tuque dum, procedis.] Ich habe 

 früher teque, die Ueberlieferung aller Handschriften und der 

 Schollen, vertheidigt und die Worte aufgefasst als an Triumphus, 

 den personificierten Triumph, gerichtet. Vgl. epod. 9, 21 : Io 

 Triumphe, tu moraris aureos cxirrus et intactas boves. Liv, XXVIII 

 9: Uno equo per urbem verum Triumphtnn vehi Neronemque etiam, 

 si pedibus incedat , . , qloria memorabilem, fore. So lesen und 

 erklären auch Obbarius, Dillonburger, Munro und Andere. Ich 

 muss aber heute diese Lesung und Deutung für unmöglich er- 

 klären. In der ganzen Ode ist niemand anderer als Antonius 

 lulus angeredet, und es kann um so weniger hier plötzlich ein 



' 



