Kritische Beiträge zum IV. Buche der borazischen Oilen. 161 



mehr zu bezweifeln, als nach einer früheren Angabe des Cru- 

 quius der vetustissimus agyieu g-ehabt haben soll (edit. 1565 

 p. 73). Ayyieu ist die einzig- mögliche Lesart, griechisch 'Avuicu? ; 

 speciell hat ohne Zweifel wieder Euripides den horazischen 

 Ausdruck veranlasst, Phoeniss. 631 : KäI c'j OcTß'äva^ 'Ay^isj. So 

 steht in a - Pph. ; ntjyeu in B', agien in L. F )/ haben agylen, 

 diess ist als Urlesart der III. Classe exclus. :r'-Familie an- 

 zusehen. In der Ti-Familie haben wir agyieu tz, agieu L; R a' 

 haben agüeu mit der ersten Classe (A y). Als Urlesart des 

 Archetyps ergibt sich AGYIEU, wobei durch die kleinste Ver- 

 änderung, durch ein zufälliges Ausgleiten der Feder unten an 

 dem / die andere Lesart Agyieu sieh bilden konnte. Die 

 späteste Phase zeigt agileu an, was jedenfalls aus agyieu, viel- 

 leicht beim Dictiertschreiben, entstanden ist. Die beste Lesart 

 haben also a B' Pph. = IL Classe exclus. //, möglicherweise 

 also, aber keineswegs sicher, Mavortius; denn gerade die 

 Handschriften mit der subscriptio haben sämmtlich ein l. Ferner 

 haben die beste Lesart L ::, die nächstbeste haben F X', die 

 schlechteste A y R a Acr.' und o' u'. Die I. Classe dürfte ein- 

 mal wieder durch die pseudoacronischen Schoben in unrichtiger 

 Weise beeinflusst worden sein. Die II. Classe nebst der von 

 der I. und III. Classe unabhängigen, also wohl ursprünglichen 

 Partie der -'-Familie hat das richtige agyieu. 



IV 8. 



11. Gaudes- carminihus} carmina possumus 



Do)Hire et pretium dicere muneri. 



12. muneri alle unsere Handschriften, auch Pph.' und Ac. 

 muneris steht in [h als Variante und in einigen werthlosen codd. 

 Lambin's und Vanderbourg's. Der Dativ des Archetyps ist ganz 

 richtig; es ist die technische Construction, vgl. Plaut, mil. 

 III 1, 133: merci pretium sfatnit. Terent. Heautont. prol. 48: 

 Pretium statui arti meae. Hör. serm. II 3, 23: Callidus huic signo 

 poneham milia centum. Senec. epist, XIII 2 (87) 18: Quis pleno 

 sacculo ullum pretium ponit, nisi quod pecuniae in eo conditae 

 numerus effecif^ Tacit. ann. III 40: Cum id rarum nee nisi 

 virtuti pretium esset. Liv. XXIV 15: Capito hostium pretia 

 lihertati facta. Was die schlechtest bezeugte Variante muneris 

 zu muneri betrifft, so vgl. c. III 3, 53 die falsche Variante 



