Eritisclie Beiträge zum IV. Buche der horaiischen Oden. 163 



Der innere Grund zum Anstoss besteht darin, dass der Brand. 

 die Zerstörung- Karthagos nicht ein Werk des älteren, gegen 

 Hannibal kämpfenden und von Ennius besungenen Africanus 

 war, sondern ein Werk des jüngeren Africanus. Somit liegt 

 eine Verwechslung des älteren und jüngeren Africanus vor. 

 Diese kommt aber auch sonst vor: bei Polyaen VIII 16 (Hertz 

 in Fleckeisen's Jahrbüchern 97, 571). Und Polyaen ist ein ge- 

 schichtlicher Schriftsteller, ein Quellenschriftsteller für antike 

 Geschichte, Horaz aber ist ein Dichter und zwar einer, der 

 serm. I 9, 51 selber darauf anspielt, dass er auf doctrina 

 weniger Anspruch mache, als z. B. Vergil. Auch Lucian dialog. 

 mort. 12 nennt den Sieger von Zama als xaOeXwv von Karthago, 

 confundiert also ganz in der gleichen Weise, wie hier Horaz 

 die beiden Scipionen, indem er die beiden grössten Helden- 

 thaten, die Besiegung Hannibals und die Zerstörung Karthagos, 

 Einem zuweist. Noch einmal findet sich bei Horaz selbst die 

 gleiche Verwechslung beider Scipionen serm. II 1, 71 ff., wo 

 ihm offenbar das vorschwebt, was Cicero vom älteren Africanus 

 sagt: offic. III. §. 2: Ille enim requiescens a reipuhlicae pid- 

 cherrimis miaiei ibus otium sibi sumehat aliquando et e coetu 

 hominum frequentiaque interdum tamquam in portum se in soli- 

 tudinem recipiebat. Ebenfalls eine Verwechslung zweier Sci- 

 pionen dürfte jener Erzählung aus dem zweiten punischen 

 Kriege bei Livius XXIX 14 zu Grunde liegen. Hand parvae 

 rei iudicium senatum tenebat, qiii vir optimus in civitate esset; 

 veram certe victoriam eins rei sibi quisque malle quam idla im- 

 peria konoresve suffragio seu patrum seu plehis delatos. P. Scipio- 

 nem Cn. filium (den Sieger bei Zama) eius^ qui in Hispania 

 ceciderat^ adulescentem nondum quaestorium itidicaverwif in tofa 

 civitate virum bon(or)um Optimum esse. Diese feierliche Erkläi ung: 

 Scipionem ,optimum esse virum' hat ohne Zweifel in Wirklichkeit 

 einen ganz anderen, unbedeutenderen Scipio betroffen und ist 

 erst von diesem durch eine den Schriftstellern aufzubürdende 



Strome der .grossen' Kritiker folgend, eine Interpolation sieht) sagt 

 p. LVII der Praefatio zu seiner Textausgabe des Horaz: ,Notandum 

 tarnen Flaccum in satiris et epistulis .saepe admittere hephtheniinicrim 

 sine trithemimeri . . . Talia nuniquam in ianibis ac nielicis rejicTiuntur, 

 nisi seniel iniecto nomine proprio (c. 1 28, 29): Ab love Neptunoquc 

 sacri custode Tarenti'. 



