168 Keller. 



Gedichtes aus einem gewissen mitgebracliteu Grunde vertilgen 

 möchten: Lachmann, Haupt, Conrads, L. Müller, Nauck u. s. w. 

 An sich ist der Vers durchaus unschuldig, d. h. ohne wirkliche 

 Handhabe für eine Unechterklärung; er passt ganz gut in den 

 Zusammenhang. Seine Ankläger nennen ihn pleonastisch. Vgl. 

 aber z. B. c. I 28, 15 f.: Sed omnis una manet nox et calcanda 

 semel via leti und V. 19 f.: Nulluni saeva capuf Proserpina 

 fugit. Wer will einem Dichter je und je üppige Fülle des 

 Ausdrucks verbieten? 



29. Caelo Musa heat. sie lovis interest 



Optatis epulis impiger Hercules, 

 31. Ciarum Tyndaridae sidus ah inßmis 



Quasfias eripiunt aequorihus rates, 

 33. Ornatus viridi tempora pampino 



Liber vota bonos ducit ad exitus. 



33. Dieser Vers wird aus den gleichen, keineswegs im 

 Verse selbst liegenden Gründen für unhorazisch erklärt von 

 Lachmann, Haupt, L. Müller und Anderen. Er soll eine Wieder- 

 holung von c. III 25, 20 sein : cingentem viridi tempora pampino. 

 Horaz wiederholt sich aber nicht ungerne, vgl. c. I 12, 3 

 iocosa imago und I 20, 6. I 1, 17 rates quassas und in unserer 

 Ode V. 32. c. III 17, 4 memores fasti und c. IV 14, 4 (Ritter). 

 Durch Auswerfung von V. 33 wird Bacchus seines Epithetons 

 beraubt, das ihm so gut gehört, als den Tyndariden und dem 

 Hercules die ihrigen (darum, nämlich sidus, und impiger). Auch 

 haben Hercules und die Tyndariden je zwei Verse, also ver- 

 langt die Concinnität auch für Bacchus zwei Verse. Auch ist 

 der Vers als Andeutung der typischen Darstellung des Gottes 

 in Plastik und Malerei — also als plastisches Element — ganz 

 der horazischen Dichtweise entsprechend. 



34. ducit — duxit]. 1. und III. Classe ducit, 11. Classc 

 (A' B X' g, also Mavortius) duxit. Der Archetyp hatte somit 

 ducit, was festzuhalten ist. 



IV 9. 



13. Non sola coviptos arslt adulteri 

 Crines et aurum, vestibus inlitum 



