350 J. Möller. 



auf Commando zu gewöhnen. Für dieses Emporrichten aber 

 wäre nisiis keine unpassende Bezeichnung'. Vgl. Sali. Jug. 

 101, 11 miilti volnerihus acceptis neque fugere posse neque qmetem 

 pati, niti modo ac statim concidere. 



9, 67. 



M. Äjjicius . . . . e iecore eorum (mullorum) alecem ex- 

 cogitare provoccwit. id enim est facilius dixisse quam quis vicerit. 



Asinius Celer e consularihus hoc pisce prodigvs Gaio prin- 

 cipe unum mercatus HS. VIII. mullum. 



So die Vulgata. Nur Detlefsen hat hinter prodigus aus 

 dem Parisinus E (bei Sillig und Mayhoff a) omnes aufgenommen: 

 hoc pisce prodigus omnes, Gaio principe unum mercatus etc. Die 

 Ergänzung von vicit aus dem Vorausgehenden ist sehr hart, 

 doch würde ich nicht in Abrede stellen, dass sie dem Plinius 

 zugetraut werden dürfte, wenn etwa statt hoc pisce prodigus ein 

 Ablativ hac luxuria oder in hoc pisce oder dergleichen auf die 

 Ergänzung hinführte. So aber wird der Leser von der Er- 

 gänzung gradezu abgelenkt, da er prodigus als Prädicat ansehen 

 muss. Und stünde vicit wirklich im Text, so wäre daneben 

 p)rodigus recht matt.. Nun ist aber omnes durch die Ueber- 

 lieferung keineswegs sehr gesichert. Vielmehr zeigt die Ver- 

 gleichung mit den übrigen Handschriften, dass es höchst wahr- 

 scheinlich nur Entzifferung vorgefundener Schriftzüge ist, wie 

 sie der Riccardianus in seinem oms bietet. Vielleicht treffen 

 wir's richtiger, wenn wir in oWis nicht ein Compendium für 

 omnes sehen, sondern annehmen, dass prodigus oms aus pro- 

 digi osus entstanden und mithin herzustellen sei: 



hoc pisce prodigiosus. 



Vgl. 13, 15 prodigiosa cinnamomino pretia. 12, 129; 36, 

 104; 19, 54; 9, 140; 16, 233. 



9, U9. 



(Spongeas) vivere esca manifesto conchae minutae in his 

 repertae osfendunt. circa Toronen vesci Ulis avulsas etiam aiunt 



