382 J. Müller. 



Loslösung des ersten Satzgliedes von den näheren Bestimmungen 

 octonis aeris singula quadrautalia, so dass zu ne quis vinnvi Gr. 

 nur venderet zu denken wäre,' darf als unzulässig ausser Be- 

 tracht bleiben. Ebenso wenig lässt sich etwa aus ne quis bei 

 y. Gr. ,ut quivis' bei Amineum ergänzen. Es ist zwar im 

 Lateinischen die Ergänzung eines aftirmativen quisque, omnes 

 in einem folgenden Satzgliede aus nemo im vorausgehenden 

 und ebenso die Ergänzung des affirmativen iit aus ne nichts 

 Ungewöhnliches, • allein hier würde dem Leser beides vereint 

 zugemuthet, und zwar ohne jede Andeutung in der Form der 

 Rede, die auf die richtige Auffassung führte. Mit ne quis 

 vinum Graecum Ämineique octonis .... venderet Aväre schon eine 

 solche Andeutung gegeben und Amineum könnte leicht durch 

 Assimilation an Graecum entstanden sein. Allein wo sich in 

 solchen Fällen Anfügung durch que, et oder afque findet, ist 

 das Verhältniss der Gedanken adversativ und der Uebergang 

 so selbstredend, dass er nicht eigens angezeigt zu werden 

 braucht. Vgl. aus den eben bezeichneten Beispielsammlungen 

 besonders Tac. Ann. 13, 14. Curt. 8, 14, 35. Corn. Nep. 

 XVIII, 6, 2. 



Wir werden daher uur durch Einschiebung von ut nach 

 Amineumque zu einem verständlichen Ausdruck gelangen. 2 



14, 97. 



Quid^ non et Caesar dictator triumphi std cena vini Falerni 

 amphoras, Chii cados in convivia distrihuit? ideni Hispaniensi 

 triumpho Chium et Falerniim dedit, epulo vero in tertio consulatu 

 suo Falernum, Chium, Leshium, Mamertinum. 



1 Vgl. Madvig Gr. §. 462 b. Hand Tursell. 4 p. 56 Nr. 3. Seyffert-MüUer 

 zu Cic. Lael. S. 387. Curt. 3, 5, 14-, 7, 1, 38; 8, 1, 48; 8, 14, 35; 9, 4, 

 27. Pliu. 28, 24. Tac. Hist. 1, 1. 



2 Eine Stütze meiner Auffassung der Stelle darf vielleicht auch darin ge- 

 funden werden, dass neben der Jaiireszahl gerade das Verbot der vina 

 exotica (vgl. Gell. 13, 5, 5 quaeri dehere exotkuvi, vel Rhodmm aliquod 

 vel Leshium) zu dem Irrthum des Pliuius könnte Anlass gegeben haben, 

 dass er l)ei Erwähnung des älinlichen Verbotes der ungnenta exotica 13, 

 24 die Ceusoren des Jahres ^liö P. Licinius Crassus und L. Julius Caesar 

 auch auf das Jahr 565 übertrug. 



