Grasmiana. I. 41 1 



erinnern, die Mönche in Wirklichkeit würden, was sie heissen. 

 Das werde auch Jeder finden, der ihn ohne Voreingenommenheit 

 lese, wenn man aber die Werke des Chrysostomus und Hiero- 

 nymus in dem Sinne lese, mit dem man seine lese, würde 

 man wohl mehr zu tadeln finden, als in seinen. ^ Aehnlichen 

 Anklagen der schlechten Mönche und gleichgearteten Theologen 

 — die er bei den Deutschen nicht kenne, wohl aber in Spanien, 

 Ungarn, Polen, England, den Niederlanden und besonders in 

 Frankreich, wo sie gegen die guten Wissenschaften einen argen 

 Lärm erheben — ähnlichen Anklagen begegnet man auch in 

 einem Briefe an Georg von Sachsen vom 2. September 1526 

 (Nr. XI unserer Sammlung). Sie seien es, die gegen ihn als 

 den zu Felde zögen, von dem man glaubt, dass er die guten 

 Studien erweckt oder doch gefördert habe, gewiss hätten sie 

 gesiegt, wenn sie nicht durch die Fürsten in Zaum gehalten 

 worden wären. 



Der zweite Theil des Hyperaspistes wurde jedesfalls 

 damals mit Begier erwartet, Erasmus entschuldigt sich mit 

 seiner Krankheit, die Aerzte gäben keine Hoffnung. Er bittet, 

 nachdem er dem Herzog Mittheilung gemacht, dass er den 

 Briefwechsel Georgs und Luther's an den englischen Hof ge- 

 sandt, die Wissenschaften auch fortan so unterstützen zu wollen, 

 wie er bisher gethan. 



Dass der zweite Theil des Hyperaspistes nicht sogleich 

 erschien, erzeugte am sächsischen Hofe neuerdings eine Ver- 

 stimmung gegen Erasmus, der Emser in einem Briefe (vom 

 25. December 1526)2 Ausdruck gab. Nach freundlichen Ver- 

 sicherungen der Huld des Herzogs und des ganz ,erasmischen' 

 Pistorius, die sich durch die Bedda und Sutor nicht irre machen 

 Hessen, äussert Emser sein Befremden über die Verzögerung 

 des 'zweiten Theiles des Hyperaspistes, das mache ihn auch 

 bei ihnen — verdächtig. Er möge dazu sehen, diese Schrift zu 

 vollenden. Es widerstrebt mir länger bei den Worten zu ver- 

 weilen, in denen Emser einerseits den König von England in 



' Der Brief an Georg vom 30. Juli 1.5-26 (Opera HI. 945) enthält nichts 

 als Bemerkungen über den noch nicht eingetroffenen Ehrenbecher und 

 Klagen über Arbeitslast und Krankheit. 



2 Spicil. XIV. 5. 



