Erasmiana. I. ^13 



In seinem nächsten Briefe an Georg (vom 30. December 



1527) wiederholt Erasmus so ziemlich das, was er in dem vom 

 1. September gesagt, spricht sehr scharf gegen die Mönche, die 

 mehr um den Bauch besorgt seien, als um das Evangelium, wie 

 gegen die Bischöfe, die sich um alle anderen Dinge kümmern. 

 Er sehe die gefährlichsten Zeiten herannahen. Der Brief ist 

 überhaupt ausserordentlich lesenswerth und voll der treffendsten 

 Bemerkungen. Er fragt in diesem Briefe auch an, ob der zweite 

 Theil des Hyperaspistes schon angekommen. ' Am 16. Januar 

 J528'- schreibt er an Georg, dass es ihn sehr freue, dass der 

 Hyperaspistes zugleich mit dem Briefe angekommen, noch 

 melir aber, dass er dem Herzog nicht misfalle. Er bedauert den 

 Tod Emser's (f 8. November 1527) und bestätigt den Empfang des 

 Briefes Luther's an Georg und dessen Brief an jenen in latei- 

 nischer Uebersetzung u. s. w. — Einige Zeit später (18. Februar 



1528) schickte der Kanzler Pistorius ein Buch in deutscher 

 Sprache ,de communione sub una specie', das Carlowitz für 

 Erasmus lateinisch übersetzen solle. Pistorius stellt ihm nun 

 die Aufgabe zu erkennen, wer es verfasst ,paucis enim constat 

 ex cuius officina prodierit'. ^ 



dem Grunde schrieb, weil er bereits Leipzig verlassen. Eben in diesem 

 Schreiben spricht Ei-asmus nur von dem ersten Theile des Hyperaspistes, 

 sagt ausdrücklich respondi operis dimidio. Reliquura nunc est in 

 manibus. Also war der zweite noch nicht fertig, was noch weiters 

 durch die Bemerkung bestätigt wird: Quod absolutum est, ad te mitto. 

 — Eine Schwierigkeit bereitet nur der Verweis des Erasmus in jenem 

 Briefe an Georg hinsichtlich der That des Königs von Frankreich, von 

 der sich im Briefe Emser's nichts vorfindet. Daraus Hesse sich aber nur 

 folgern, dass diess nicht jener obgenannte Brief an Emser ist; an der 

 Datirung jenes Schreibens des Erasmus an Georg (2. September 1526) 

 möchte ich aber trotzdem festhalten. 

 ' Proxirais autem nundinis misimus Illustr. Celsitudini tuae schreibt er da 

 seeundum Hyperaspistae librum una cum literis (Opera IIT. 1050). 

 Dieser Brief ist, wie wir sahen, vom 1. September datirt, man kann nun 

 annehmen, dass jene Datirung oder diese vom 30. December falsch is*. 

 Denn der Ausdruck proximis nundinis kann doch bei der Distanz 

 zwischen 1. September und 30. December nicht zulässlich sein. Zur 

 Rettung der bisher angenommenen Datirung könnte höchstens angenommen 

 werden, dass der Brief und die Sendung in Ermanglung eines Boten (vide 

 Brief vom 1. September 1.027) einige Zeit liegen blieben. 



2 Opera III. 1058. 



3 Spicileg. XIV. 19. 



