552 Hartel. 



und Antragstellers nicht mehr jo-enüg-te, entsprechendere Form 

 kleidete, 2) indem man überdies zum Zwecke einer möglichst 

 genauen üatirung und Charakterisirung der Decrete neue 

 Bestandtheile aufnahm, die alten näher ausführte und eine 

 neue Ordnung herstellte. 



Wir wollen, bevor wir an die Katalogisirung der bezüg- 

 lichen Protokolle gehen, auf diese Erweiterungen und Bereiche- 

 rungen vorher noch einen Blick werfen. Bei der Betrachtung 

 der voreuklidischen Decrete fanden wir, dass der Schreiber- 

 name, wenn er dem engeren Protokoll als Aufschrift voraus- 

 ging, in der Regel ein oder zwei Attribute erhielt und zwar 

 das Demotikon oder den Vaternamen nebst dem Demotikon; 

 nur einmal erschien bloss der Vatername. Diese auf den 

 Schreiber allein in seiner Stellung ausserhalb des engeren Pro- 

 tokolls (cdbef) beschränkte Auszeichnung erstreckte sich auf 

 den nacheuklidischen Urkunden auf alle Bestandtheile, welchen 

 Platz sie auch einnehmen mochten, die für dieselbe zugänglich 

 waren hef, nicht auf a; denn nur auf späten Inschriften zu- 

 meist und ganz ausnahmsweise tritt zu dem Namen des Archon- 

 ten eine nähere Bestimmung und zwar: 



25 EußouA{oY;c "KkeuGvnoq ^px[e]. Vgl. Revue archeolog. 1878 



p. 119 

 22 [KjaXXiac 'AyvcX^Oev 



316 'EttI Nr/.iou ap'/ovToc ['Otpuvejtoc 



317 ['EtcI Niyiou ap"/ovTo;] 'OTpuv£[w(; 



392 ['EttI toü oev/Qc oipyo^noq tou [xetja <l>avap(p(3r,v 

 461 'Ette liaMvoc, oip-/p'noc tou [XcTa noAuy./v£t-[ov 

 475 'EtI Aiovjciou apxovTS? tou [xstoc üapaixovov 

 489" 'EttI A'jcavopou tsO Attoa-oc'-ooc ap-/ovToc 



AOv'aiov VI 490 ['E-i äp/ovic; toü ;j.£T]a AY]jj.-/;Tpiov. 



Weitere litterarische Belege stellt Böckh zum CIG. I nr. 113 

 S. 156 zusammen. Diese Bestimmung war zum Zwecke der 

 Unterscheidung gleichnamiger Archonten ebenso nothwendig wie 

 jene, welche nach Köhler's Auffassung den Archonten als arcJion 

 svffectus charakterisirte, nothwendig gewesen sein wird; es sind 

 zwei Fälle der Art bekannt: 299" ['Et:! — tjoowpo-j äpyynoq S£UT£[pov] 

 und 299 'Ezl Nr/.icu äpxovTo; 'j(jT£[pov. Vgl. über nr. 316 und 

 317 Kirchhoff im Hermes II 165 und gegen Köhler's Auffassung 



