556 Hartel. 



Präscripten genannt wurde, war eben auf den Ersteren über- 

 gegangen. Alluiälig aber vertauschte man die alte Formel mit 

 der anderen twv Trposopwv eT:e>^z{Cvj b seTva. Eine Zeitlang ge- 

 brauchte man willkürlich die eine oder die andere, bis die ältere 

 in den Präscripten zur Bezeichnung des sTi'.d^rjoi^ojv ganz erloscht 

 Für unsere weiteren Untersuchungen und das richtige Verständ- 

 niss des nacheuklidischen Urkundenformulars in einem seiner 

 wesentlichsten Punkte ist diese nicht anzufechtende Thatsache, 

 dass eine alte Formel für eine moderne Einrichtung, welche eine 

 vollkommen zutreffende neue Bezeichnung gefunden hatte, neben 

 dieser und somit in einem von ihrer ursprünglichen Bedeutung 

 abweichenden Sinne in Gebrauch bleiben konnte, von aufschluss- 

 reicher Wichtigkeit. Das Jahr der Einrichtung werden wir an 

 einer späteren Stelle dieser Untersuchungen zu bestimmen suchen. 

 Die Form e erhielt sich dann eine Zeitlang in ausschliess- 

 licher Geltung, erfuhr aber seit Ol. 115, 2 = 319/18 v. Chr. 

 durch den Zusatz y.al (jU[j.i:pzEopo'. eine Erweiterung. Zuerst be- 

 gegnet diese erweiterte Fassung xwv Trpoeopwv STrcti^r^^i'C'V ö od^x %a\ 

 cu|i,TrpÖ£cpoi auf nr. 187, dann 193, wozu Köhler bemerkt: (titulus) 

 Ol. 115, 2 non videtur esse antiquior, siquidem jjraescripta liahent 

 additamenium y.at aui^.Trpceopoi, quo titidi ante OL 115, 2 scrvpti 

 qui adhuc innotuerunt carent 07nnes (vgl. v. Velsen a. a. O. 119 f., 

 Köhler im Hermes III 160 und Böckh zu GIG. I nr. 105 und 

 Epigr. chronoL Stud. 54 ff,). Von nr. 222 ab erscheint dieselbe 

 regelmässig; nur 230, 1 (aus der Zeit vor Ol. 115, 2), ferner 

 431, 2 und vielleicht 431, 1 fehlt der Zusatz /.xX c7U(;,TCps£Bpoi ; 

 aus dem gleichen Grunde setzt Köhler nr. 492 zwischen 350 

 und 320 V. Chr. Ueberdies fehlt der ganze Bestandtheil z 

 nur 323 und 477'', während e in Urkunden mit Präscripten 

 älteren Formulars dreimal, 8. 49 und 75, vermisst wird. 

 Einige Male werden sämmtliche c7U[j.Trp6copot mit ihren Demos- 

 namen verzeichnet 230,2. 236. 244. 245. 252^ 336. 343. 371. 

 'AOY^vatcv VI 271. In den Buchstabenresten des Präscriptes 

 der Inschrift V aus Ol. 95, 2 = 399/8 v. Chr. erblickt 

 Foucart ein ähnliches Verzeichniss von Collegen des Epistates 

 (a. a. O. 221). Gegen Böckh (a. a. O. S. 52) verdient es be- 

 merkt zu werden, dass der Artikel ol vor au[j,TCpöc8pot in alter 

 und jüngerer Zeit so gut wie ausgeschlossen ist; erhalten 

 wenigstens ist derselbe nur einmal auf nr. 222, Z. 3 KÖTzjps'.o; 



