Studien über iittisches Staatsrecht und ürkandenwesen. I. 557 



■mX ol cup,-p6cc[po'.. Ferner, wo ein Verzeichniss der c'j\>.-^itl^oi 

 beig-egeben ist, steht auix-posopoi asyndetisch ohne y.y.i 230, 2. 

 'Id'o. 244; nur 371 und '.\OY-va'.cv VI 276 steht y.ai. Demnach ist 

 die Ergänzung von -/.ai auf 245. 252^ 336. 343 zweifelhaft. 



e nun und e haben von den oben S. 551 verzeichneten 

 Protokollen nach dem reinen alten Formular und von nr. 23 

 [h' -\- cdeh'f) und vielleicht 77 abgesehen, auf allen lückenlos 

 überlieferten Inschriften das Demotikon an ihrer Seite, wodurch 

 das Präsidium als ein verfassungsgemässes, d. h. ausserhalb der 

 prytanirenden Phyle stehendes verbürgt war. Mit diesem Zusatz 

 begnügt es sich noch lange, nachdem h und / bereits mit der 

 vollen Titulatur, mit Demotikon und Vaternamen ausgestattet 

 waren. Dazu gelangt es erst fest von Ol. 116, 3 = 314/3 v. Chr. 

 ab (vgl. 234. 238. 238" u. s. w.j. Allerdings scheint e auf zwei 

 älteren Inschriften 82" und 107 Demotikon und Vaternamen ge- 

 habt zu haben, wie die Buchstabenzahl der Lücken zu glauben 

 zwingt; 107 ist damit noch nicht alle Schwierigkeit behoben, in- 

 dem man eine ganz ungewöhnliche, so viel ich weiss nur durch ein 

 Beispiel CIA. I nr. 243 bestätigte Stellung des Vaternamens hinter 

 dem Demotikon zulassen müsste (s. Köhler z. d. Inschr.). Hing-egen 

 ist 413 (und 409"? 468?) für beide Attribute nicht Raum genug. Des- 

 halb ist auch die Köhler'sche Restitution e" in der Inschrift 52 aus 

 Ol. 103, 1 anzufechten, worauf später zurückzukommen sein wird. 



Endlich und zwar zuerst Ol. 106, 4 = 353/2 v. Chr. 

 gelangt der Antragsteller (/) in den Besitz seiner Attribute 

 (vgl. nr. 75. 107. 108 u. s. w. Foucart Covrespond. hellen. 1877 

 p. 389j, behauptet aber dieselben von 350 v. Chr. fortan. 

 Dadurch wird die von Professor Kumanudis gegebene Ergänzung 

 einer jüngst g'cfundenen und im 'AöiQvaiov VI 269 publicirten 

 Inschrift aus Ol. 101, 2 = 375/4 v. Chr., welche für den 

 Bestandtheil / einige und zwanzig Stellen ausspart, also Vater- 

 namen und Demotikon voraussetzt, nicht empfohlen. Es steht 

 übrigens nichts im Wege, den blossen Namen 6 oeTva sIttsv zu 

 restituiren. Es ist bezeichnend, dass kein Fall bekannt ist, wo 

 derselbe bloss das Demotikon zur Seite hätte; denn auch die 

 so ergänzte Inschrift im AOr^vatcv VI 481 lässt sich leicht mit 

 der Regel in Einklang bringen. Diese Titulatur ist dem- 

 nach nicht wohl aus dem Bedürfniss einer staatsrechtlichen 

 Charakteristik erwachsen, wie die des Schreibers und des 



