Studipn über attisches Staatsrecht und Urtundenwesen. I. 561 



S. 551 gesammelt) 5 daneben gab man, indem man die Abfolge der 

 Bestandtheile ganz oder fast ganz unangetastet Hess, dem einen 

 und anderen die neue Form, wie die folgenden Beispiele zeigen: 



cdh'e'f 73, 1.2. 



cdb"e'f 28. 30. 



cdh'ae'f l^ 1.2. 



a ^ cdhe'f \% 2 (/ nicht erhalten). 



a-\-cdh"e'f bT. 



a + cdb"ef" 107 (vielleicht e"f). 108 (a und b 



nicht erhalten). 109. 

 a -\- cdU'e'ijf Aör^va-.cv V 424 (Mitth. d. d. arch. 



Inst. II 197). 

 b'-\-cdeb'f 23. 



b" -\- cbef 27 (vielleicht stand «c^'im Eingang). 



h"a + cdbt'f 17^ 



Wie a und b oder ba (ab), so schickte man dem eigentlichen 

 Formular cdbef eine andere Art unvollständiger Datirungs- 

 clausel voraus, nämlich a d : 



ad' -\- cdbe'f 55. 



ad -\- cdb"ef 57 itnd vielleicht 72 (mit /", d nicht 



erhalten). 

 ad' ^ cdb"e'f 63. 56 (ef nicht erhalten). 105" (e'f 



nicht erhalten und b' statt b"). 

 Dieselbe gewann an wünschenswerther Präcision, indem man 

 zu d' den Tag der Prytanie g und den Monatstag h hinzusetzte: 

 ad' gs.' b' cf" 116. 

 b"^ad'gecf 66^ 



a + cdgs'b"/" 117 (mit ungewöhnlicher Stellung 



des i'-(p!x\).iJ.!X-e'jt wie 169j. 

 ad'hgce'f" 120 ? ? 



Man darf sich wundern, dass die rationellste Datirung 

 « d' g nicht durchdrang, was wohl seine Ursache gehabt haben 

 mag. Statt dessen setzte sich immer mehr af^'i" an der Spitze 

 der Protokolle fest und diese drei Bestandtheile wurden auch 

 in eine engere grammatische Verbindung gebracht, welche uns 

 schon auf nr. 8 aus Ol. 96, 3 = 394/3 begegnet ('Ext EüßouXiBo'j 

 ä'pyovto; izl T^q HavBtovi'ooc ixir;; TrpD-avsuoiicr]; [dafür sonst Trp'JTa- 

 veiac], ri FIXäTtov iNas/apouc <t>A!j£l); iYpaixjxäTcje). Wenn man nun 



