562 Hartel. 



das volle alte Formular cdhef beibehalten hätte, so würde 

 nicht bloss wie in den eben mitgetheilten Fällen d, sondern 

 d und b zweimal haben gesetzt werden müssen, was um so 

 weniger erträglich schien, als die nun einmal festgewachsenen 

 Attribute von h kein geringer Ballast waren. Zudem sind die 

 Schreibernamen, wo sie doppelt gesetzt und erkennbar sind, 

 nicht wie auf einigen voreuklidischen Decreten verschieden, 

 sondern identisch: 14^ 17\ 23. 27. 50. 78. Schon die an letzter 

 Stelle mitgetheilten Formulare können zeigen, wie man das 

 Präscript zu entlasten bemüht war und wie durch die Heraus- 

 nahme alter Stücke und das Eindringen neuer, die eine feste 

 Stelle erst erringen mussten, das alte Schema aus den Fugen 

 ging. Die folgenden Formen veranschaulichen, wie sich alhnälig 

 wieder ein festes Gefüge im Eingang ad' b und am Schlüsse 

 e (c) c/ bildete, in deren Mitte die neu hinzukommenden Be- 

 standtheile Aufnahme fanden und wie endlich ein Typus durch 

 Jahrhunderte hindurch eine ausschliessliche und unbestrittene 

 Herrschaft behauptet. 



a d'b" cde b"f 50. 



ab"d'cef 17. 



adh'e'cf 52"=, 1. 76 (a nicht erhalten).. 110 (d nicht 



erhalten, c fehlt). 'AOiQvaiov V 516 aus 

 Ol. 104, 2. 



ad'h'e'cf AOv^vatov VI 269 aus Ol. 101, 2 (/nicht 



erhalten). 



ad'b"e"cf 82^ 



ad'h'e'f 52\ 



a d' b" e'f" AÖT^vaiov VI 152 (Rh. Mus. XXXIII 418) 



aus Ol. 108, 2. 



ad'b"cf 8. 



b"^ad'b"cf 49. 



ad'b'cf" 75. 



ad'Vz'cf 51 (c fehlt oder ist nicht erhalten). 



66(?). 67 (a nicht erhalten). 68, 2 (a 

 fehlt, cf nicht erhalten). 69. 



ad'h'gcef 52 (nach Köhler e." c f). 



ad'b"gcef 54. 



ad'b"gecf 62. 70. 



ad' b" ge cf" 111. 



