Studien über attisches Staatsrecht nnd rrVunilenwesen. I. 5bo 



Z. 2 y.ÄTä tbjv Oibv i . , . auf eine solelie di)ppelte Datirmig zu 

 deuten, wenn diesetbe ein Volksdecret enthielt; doch l'aio; t,t:o 

 TO 'bitOisiJ.0L O'.acsu T-.vb; y^ 9'ja^«; 'Q sy^jj.oj bemerkt Kumanudis. Ein 

 interessantes Beispiel aus dem 4. Jahrhixndert v. Chr. bietet 

 aber das Belobungsdecret eines Priesters, welches Kumanudis 



a. a. O. S. 134 edii-te : pEzl apJ/ovTo;, kpctto? Se 



AvBpo|[7.Aeoui: iv. Kspajj.jswv, szi f^c 'Avtio/(ooc CY^[c:r,; irpu-avciaj; y.TÄ., 

 womit man aus römischer Zeit nicht etwa Z. 2 der von Pitta- 

 kis {l'ancienne Athenes p. 493) mitgetheilten Inschrift i-\ Aaxwvo^ 

 äp/cvTc;; y.al kpsoj; ApoJs[c'j jtxtsj vergleichen darf, indem nach 

 K. Keil's NacliAveis dieselbe Person das Archoutat und das 

 Priesterthum des Drusus verwaltete (vg-1. Rhein. Mus. XVIII 64), 

 eher die Weihiuschrift, welche Philios im 'AOr,vaiov V !S. 319 

 nr. 44 publicirte, \KG-/.'Kr{r.>.^ y.oi'. T-f-iia y.a'; ^z'^t.zxiü Kafcapt iiv, 

 ä'p/ovToc y.al Upewc Apo'jGCj •j-xto-j ^r^'^.zyji^ojz 'Aw-^v-ew;, kpswc oiä ßicu 

 Zr,'/io'ioc Taij.vojsioj (vgl. Kumanudis ebend. VI 146). Dass unsere 

 Inschrift nicht etwa gemissbraucht werde, um eine Nachricht 

 Plutarchs in der Vita des Demetrius 10 S. 893 zu retten, ist 

 nach Kirchhoff's überzeugender Untersuchung über die Dati- 

 rung nach Priestern der Soteren kaum zu befürchten (Hermes 

 11 161 jBF.). Derselbe bemerkt a. a. O. S. 171 : ,Nichts ist 

 gewöhnlicher und auch natürlicher, als dass Inschriftensteine, 

 welche im Temenos eines Tempels aufgestellt waren, entweder 

 allein oder nebenher nach den Priestern oder den Prieste- 

 rinnen der Gottheiten datirt wurden, denen der Tempel ge- 

 hörte'. Und damit ist, wie ich meine, die bis jetzt singulare 

 Datirung unseres Decretes erklärt, auf dessen Abfassung die 

 attische Staatskanzlei ebensowenig wie auf andere derselben 

 Gattung Einfluss genommen haben mag. Unter diesen Um- 

 ständen verdient selbst eine Kleinigkeit wie die Schreibung 

 £::e'iY^5'32v, auf welche als eine ganz ausnahmsweise bereits Ku- 

 manudis aufmerksam machte, Beachtung. Ich vermag im Augen- 

 blick nur ein Beispiel namhaft zu machen, CIA. II nr. 117 

 Frg. a Z. 3; 325 Z. 5 steht ir.vi>-f,o'.c':vK Auch in dem Ehren- 

 decret Zeno's bei Diogenes L. VII 10 steht der Aorist. 



Nicht weniger singulär ist 461, wo gleichfalls zwischen h 

 und h eine behördliche Person erwähnt erscheint, die in irgend 

 einer Weise mit der Protokollirung oder Aufzeichnung der 

 Beschlüsse zu thun gehabt haben dürfte: f, 'K-'.^xvr,; 'K-'.savcj 



