568 Hartel. 



. Decret nr. 128 eine dei' ältesten Formen aufweist, so wirft 

 eine Bemerkung Köhler's Licht auf dasselbe, wonach wir es 

 wahrscheinlich nur mit der Reproduction eines Ol. 92, 3 = 410/9 

 V. Chr. gefassten Beschlusses zu thun haben. Und so lässt sich 

 noch mancher individuelle Aufschluss verheissende Zug auf- 

 spüren. Doch liegt es nicht in meiner Absicht, diese Unter- 

 suchung, für welche noch andere Vorarbeiten nöthig sind, nun 

 in die Hand zu nehmen. Hier sollen zunächst die Unterschiede 

 vor- und nacheuklidischer Formulare und die Eigenthüralich- 

 keiten der letzteren schärfer präcisirt und geprüft werden. 



Wie bereits bemerkt, zeigen uns die älteren Formulare 

 die Verbindung der beiden Bestandtheile a d im Eingange in 

 keinem Falle ; die späteren hingegen sämmtlich bis auf die 

 Inschrift 17 {ah" d' ce f), welche die Bundesurkunde von Ol. 100,3 

 = 378/7 enthält und nr. 117 {acdgz'h" f"), in welcher ein 

 anderer Ol. 110, 1 =:= 340/39 mit Tenedos geschlossener 

 Staatsvertrag niedergelegt ist. Ein dritter Fall 302, wo die 

 Köhler'sche Restitution im Eingang a h" d' ergeben würde, ist 

 sehr zweifelhafter Art, wie Köhler selbst bemerkt. Jene beiden 

 aber tragen den Charakter von Uebergangs- oder alterthümeln- 

 den Mischformen an sich; die letztere nennt die Prytanie ohne 

 Nummer, wohl aber den Tag der Prytanie, die erstere setzt ah wie 

 dies auf den älteren Urkunden üblich voraus, fügt aber dann die 

 Phyle mit i~\ und die Nummer nach neuem Stile an. In beiden 

 steht die Sanctionirungsclausel unmittelbar hinter dem Datum. 

 Wie zäh Urkunden, die für den Austausch mit fremden Staaten 

 und internationalen Verkehr bestimmt waren, das alte solenne 

 Concept festhielten, werden wir noch später an anderen Er- 

 scheinungen bestätigt finden. Als aber vorübergehend neben 

 dem Rathsschreiber eine neue Behörde , der avjiYpai-s'JC creirt 

 wurde und in den Präscripten eine Stelle erhalten musste, da 

 wurde noch einmal die feste Verbindung ad durch das sich 

 zwischen sie eindrängende neue Stück zerrissen 299"" (['Et:; — '.]o- 



cwpou ä'p/ovToc 0£Ü-s[pov, «vaYpajcpitoc oe 'ETCixoupou toO 



(jiou, ezl Tr,; lIavS'.o[v'!ooc 'iv.~r,c Trpj'j-ravsi'ac -f- hgie"), während auf 

 den anderen hieher gehörigen Urki;nden der avaYpa(pe6c, wie der 

 Schreiber auf den voreuklidischen, an der Spitze steht. 



Was aber konnte bestimmend sein, dass man die alte für 

 den Zweck der Datirung allerdings kaum praktische Aufschrift 



