Studien fiber attisvhee Staatsrecht und Urknndenwesen. I. 569 



ah oder ha aufgab und eine neue n cV h schuf? Man möchte 

 geneigt sein , diese Veränderung mit der Umwandlung der 

 auf die Zeit einer Prytanie beschränkten Amtsdauer des 

 Schreibers in eine jährige, welche nach den Inschriften nr. 50, 

 52", 52'" einerseits, nr. 54, 55 und 'AG-^-vatov V 516 andererseits 

 zwischen 367 und 363 v. Chr. anzusetzen ist (vgl. Köhler im 

 Hermes VIT und CIA. II p. 402 zu 52"^, Foucart Remie archeol. 

 1878, S. 120), in Zusammenhang zu bringen und meinen, dass 

 man die Bezeichnung des Jahres durch den Archonten und den 

 Schreiber dieses Jahres als etwas für die Datirung Ueberflüssiges 

 aufgab und wie billig an dem Archonten allein festhielt, dem 

 man zur Bestimmung des Monats die prytanirende Phyle ge- 

 sellte. Allein mit a d' ist fast untrennbar h zusammengewachsen 

 und die Formel ad' b hatte sich längst vor dieser Veränderung 

 festgesetzt, indem wir sie schon von Ol. 96, 3 = 394/3 v. Chr. 

 bis Ol. 103, 1 = 368/7 nachweisen können (vgl. nr. 8. 17. 49. 

 50. 51) f ja die grammatische Form selbst (z. B. nr. 8 'Ett' 

 EüßouXtco'j ä'pyovTO(; s-l xf,c DavStoviSoc vAvr,c -pu-avs'JoucY;?, fj ÜAaTwv 

 N'.y.cyapc'jr <I>A'J£uc B'{pa\i\)A'zt'jz) kann lehren, dass dies zu einer 

 Zeit geschah, wo der Schreiber mit der prytanirenden Phyle 

 ein- und abtrat. Da diese Form einmal fest geworden war, 

 Hess mau unverändert das f, 6 BsTv« £Ypaii.tj,äT£j£ stehen, obwohl 

 der jährige Beamte Schreiber wie der ersten, für die er be- 

 stellt wurde, so der übrigen Phylen des Jahres war, so wenig 

 man sofort seinen alten Titel ^■;p<x'^\i.(XT:thc, Tr,c ßouX^c mit einem 

 neuen, seiner veränderten Stellung entsprechenderen vertauschte. 

 Daraus geht zugleich weiter unwiderleglich hervor, dass der 

 dritte Bestandtheil h gar nicht dem Zweck der Datirung dienen 

 sollte, so wie in dem alten Schema cdhef weder h noch d 

 noch d b noch das dem Formular vorausgesetzte b diese Aufgabe 

 hatten. Der Schreiber war vielmehr das Executivorgan des 

 Rathes und seiner beglaubigenden Unterschrift bedurfte jedwede 

 Urkunde zu ihrer Rechtsgültigkeit (vgl. Köhler im Hermes 

 II 29). Das unmittelbar auf die Datirung folgende h vertritt 

 also gewissermassen die in dem alten Formular an der Spitze 

 stehende Sanctioniiiingsformel c. 



Daran wird man festhalten dürfen, obwohl die Stellung 

 des jährig gewordenen Rathsschreibers (fpap.iJ.aTiu; ty;; ßouX^;) 

 oder wie er später mit voller klingenden Titeln hiess, Raths- 



37* 



