576 Hartel. 



et popnlo, sed a senatu solo; in ntroque pronuntiatwnes coro- 

 narum non iam pnietoribus demandantur et quaestori aerarii mili- 

 taris, sed praetori et praeconi senatus Äreopagitarum. In titulo 

 481 praetevi^a nomen tgu stcI xä ÖTiXa sTpaTr,YOj cum nomine archon- 

 tis pi-aescriptnm est, idem magistratus rogationes de coUaudandis 

 ephehis et cosmeta tiderat, worauf im Laufe dieser Untersuchungen 

 noch öfter zu verweisen sein wird. Dieselben werden aber 

 auch ausser Frage stellen, dass die uns erhaltenen Epheben- 

 Inschriften sämmtlich nicht als streng officielle Aufzeichnungen 

 zu betrachten sind. 



Ohne Bedenken sehe ich ein privates Denkmal in der 

 von Kumanudis im 'Ä6'/;va'.ov V 522 publicirten Inschrift aus dem 

 Archontat des Hagnotheos, aus welchem auch nr. 458 herrührt, 

 dessen Zeit in die Mitte oder das letzte Drittel des 2. Jahr- 

 hunderts V. Chr. fällt, wofür ich auf Köhler zu nr. 458 verweise. 

 Wenn der gelehrte Herausgeber mit Berufung auf den Schrift- 

 charakter das Decret einer früheren Zeit zuweist, kann ich nicht 

 widersprechen ; wenn er aber weiter meint, dass die Erwähnung 

 eines Psephisma des bekannten Stratokies in Z. 21 dies fordere^ 

 so halte ich es nicht nur für möglich, sondern für höchst wahr- 

 scheinlich, dass damit nicht auf einen Beschluss zu Gunsten des 

 in unserer Inschrift geehrten Telesias, sondern eines Vorfahren 

 desselben berufen wird. Die Inschrift bietet nun abgesehen von 

 dem höchst unvollständigen Protokoll iahicf") des Auffälligen 

 genug. Sie hat ein Aetoma mit einer auf den Theseus-Mythos 

 bezüglichen Darstellung. Unter derselben und vor dem Text 

 sind in ungewöhnlicher Weise vier die Summarien der nachfol- 

 genden Decrete, deren erstes und das nur zum Theil übrig ist, 

 enthaltende Kränze ausgemeisselt. Der dritte und vierte bezieht 

 sich auf Auszeichnungen, welche h l%\j.oq h Tpour^vitov dem Telesias 

 verliehen hatte. Wir haben es also mit einer wahren Orden- 

 niederlage zu thun, für deren Errichtung und Ausstattung weder 

 im Ganzen noch im Detail die athenische Kanzlei verantwortlich 

 gemacht werden kann. Das Denkmal hat ohne Zweifel Telesias 

 auf seine Kosten errichten und in dem Heiligthum, dessen Priester 

 er war (y; ßouAy; y.al h o^[jloc Ispsa vsvdixevov liest man im ersten 

 Kranz), aufstellen lassen. 



In späte Zeit (1. Jahrhundert v. Chr.) gehört auch 477'' 

 (ad' hgicf"), die Belobung des Asklepios-Priesters Protagoras 



