Stadien über attisches Staatsrecht und Urkundenwesen. I. Ö7 l 



enthaltend ; auch wird die Aufzeichnung und Aufstellung im 

 Heiligthum des Gottes zwar verordnet, aber nicht einem' 

 öffentlichen Beamten übertragen. Der TaiMÄC twv cxpaTtio- 

 T'.y.wv, auf welchen die Kosten angewiesen werden, hat damit nichts 

 weiter zu thun. Es heisst Z. 20: avaYpx'}«'. Ik to 'W,5'.a[j.a av cti^ay) 

 Aiövvr; 7.x. aTr;'ai iv tw toj A5/,Ar,7i'.ou '.spw, "cbv es Tajj.(av -wv cxpaTuo- 

 Tiy.wv [Acpi^at TÖ Y£vc;.;.£vov ävaAio[j,a eic r);v äva^pa^-i^v r?,; cr/jAr,;. Die 

 ungeübte oder unkundige Hand des Aufschreibers verräth sich 

 aber noch durch einen anderen Defect. Es fehlt das Pi'äsi- 

 dium. Das fehlt, wie bemerkt, sonst noch in einem Raths- 

 decret 8 und zwei Volksbeschlüssen 49 und 75. In späteren 

 Urkunden ist dies nur einmal 323 der Fall. 



Privaten Charakters, sind M'ie bereits Köhler erkannte 

 (Hermes V 351 ff.), weiter die beiden wohl erhaltenen Decrete 

 168, 1 und 2, deren mangelhafte Präscripten ad't'cf" für jene 

 Zeit — die Inschrift gehört in Ol. 111, 4 = 333/2 — höchst 

 befremdend wären. Auch enthalten sie keine Verfügung über 

 die Aufstellung. Die Inschrift ist im Piraeus gefunden worden 

 und sie war wohl von den kitischen Kaufleuten im Heilig- 

 thume der Aphrodite aufgestellt worden, dessen Gründung damit 

 genehmigt worden war. Wir werden später sehen, dass bei der 

 Aufzeichnung des ersten Decretes ein grober staatsrechtlicher 

 Irrthum sich eingeschlichen hat, der mit nicht minderer Sicher- 

 heit darauf führt, dass der Rathsschreiber mit der Aufzeichnung 

 und Aufstellung beider Decrete nichts zu thun hatte. Das Fehlen 

 seiner Unterschrift wird mithin nichts weniger als zufällig sein. 



Gegen diese Auffassung aber lässt sich nicht ohne den 

 Schein vollster Berechtigung einwenden, dass in einem Falle, wo 

 die private Aufschreibung einer Urkunde keinem Zweifel unter- 

 liegt (nr. 403), worüber später noch genauer zu handeln sein 

 wird, der Schreiber nicht fehlt und in Fällen, wo die Auf- 

 schreibung nicht vom Rathsschreiber, sondern einem anderen 

 Beamten, dem ava^passjc, besorgt worden sein muss, welchem 

 sie ausdrücklich 227. 228. 229. 'AÖova-.sv VI 133 übertragen wird, 

 dieser avavpassj; in den Präscripten genannt, aber daneben doch 

 der Schreiber nicht übergangen wurde, nämlich in der von Kuma- 

 nudis im 'Afty-vaisv VI 158 publicirten, in die zweite Prytanie 

 des Jahres Ol. 115, 1 = 320/19 v. Chr. gehörigen Inschrift, 

 deren erste Zeilen lauten : ^\vaYp2^e'jc Wpyir.v.o: Nojy.piTij A?.;;.-- 



