Studien über attisches Staatsrecht und Urkundenwesen. I. Ool 



Iitteris minus diductis exarntus est. Es war nämlich für die be- 

 treffende Zeile die Sanctionirmigsforniel BoSs tm or,\i.i>} vom Stein- 

 schreiber in Aussicht genommen, wodurch dieselbe auf 27 Stellen, 

 den anderen Zeilen entsprechend, gekommen wäre. Die Ein- 

 setzung der längeren Formel ISo^s tt, ßo'jAf, y.at -ro) 3r,[Ji.(i) brachte 

 ihr um 12 Stellen mehr, für die zum Theil duich gedrängtere 

 Schrift und die ungewöhnliche Abkürzung ü'.va'.. Platz geschaffen 

 wurde. Ein anderes Beispiel bietet nr. 193, Z. 4, wo Köhler 

 ergänzte \r,iJ.ior,c \-t][iJ.io'j Ilaiav.] sItcsv ; Böckh CIG. I nr. 96 hatte 

 edirt \r,'^.y.or,z AY;[ixäBou Aaxi.] si-jisv^ ex more eins aetatis wie er 

 bemerkt decurtnto denii nomine, etenim etsi non par uhivis litte- 

 rarnm numerics est, nee cTO'.y^r,csv scnptnm hoc decretum videtur, 

 tarnen plenwn nonien AAKIAAH^ nimis longiim est. Den Irrthum 

 über die Zugehörigkeit dieser Familie zum Gau der Lakiaden 

 berichtigte Böckh selbst in den Ui-k. üb. d. Seewesen S. 234. 

 Dass das Demotikon llaiavtsjc in der That nicht ausgeschrieben 

 war, wird demnach nicht zu bezweifeln sein. Leider ist uns 

 von dem Ehrendecret des Eurjlochos und Akesander nicht so 

 viel erhalten, um sagen zu können, ob es von Staatswegen aus- 

 gefertigt und aufgestellt worden war oder ob der Stein wie 

 andere zahlreiche Proxeniedecrete, zu welcher Gattung er 

 gehören dürfte , nur eine private Abschrift des Beschlusses 

 enthielt. Letzteres wird durch den Mangel eines wichtigen Be- 

 standtheiles des Protokolles, der Sanctionirungsformel (c), wahr- 

 scheinlich. 



Ihre eigentliche Stelle innerhalb der Psephismen -Texte 

 haben die Abkürzungen zunächst der Demotika in Personen- 

 verzeichnissen, wie von Gesandten, Eidabnehmern, Steuer- 

 trägern, Triei'archen u. dgl. m., indem das Individuum nicht 

 durch die Zufügung des Vaternamens, sondern des demotischen 

 als völlig bezeichnet galt und dieser trotz starker Abkürzung 

 hinreichend erkennbar blieb. So finden wir in dem Verzeichniss 

 der Eidabnehmer nr. 64, welche Inschrift von Köhler in den 

 Mittheil. d. d. arch. Inst. II 209 ff. durch einen neuen Fund 

 ergänzt und von Foucart Revue ardieol. 1878 S. 228 in einigen 

 dieses Verzeichniss betreffenden Punkten berichtigt und erklärt 



wurde, Mdvwv floTa * tl>'.A07_ap-^c 'Pa[j." [ 1 ' | E\r,y.zQv.c,r^z WspiV.'.. 



neben Ais/.X^? 'AAwzey.-^Osv zum Schluss; in einem gleichen Ver- 

 zeichniss nr. 14'' Z. 14 [. . . .]-/.ay;; 'Ep/t., 15 [ a]pr,: Wxrx. ; in 



