Stiidieu über uttisches Staatsrecht und Urkuiideiiwcseu. 1. 587 



üjheber des Autras>-s, ohne welclieii ein solclicr g-ar nicht gedacht 

 wei-den kann. Die Hiuzug-abe des Mza/o: KjcaOr,va'.£'j; i';py.[).'^).i-:vje 

 hätte ohne weitere Beifüg-img des voijähi-igen Sclireibers irre 

 führen müssen; die Beifügung dieses allein ohne de aber war 

 bei der Bedeutung-, welche man mit h damals zu verbinden 

 gewohnt war, ohne Missverständniss nicht möglich, da er selbst 

 ja mit der Ausfolgung und Aufschreibung dieser Urkunde gar 

 nichts zu thun hatte, sondern Moschos. Durch das gekürzte 

 Präscript wurde das zweite Decret so recht eigentlich als eine 

 Beilage des ersten, von dem es auch räumlich durch einige 

 Zeilen Spatium getrennt ist, hingestellt. 



Auch im 5. Jahrhundert v. Chr. unterliess man es in einem 

 ähnlichen Falle lieber, den Schreiber zu nennen, unter dessen 

 Prytanie ein Beschluss zu Stande gekommen war, während ein 

 anderer die Aufschreibung besorgte. Denn kaum in anderer 

 Weise dürfte das Fehlen des Namens des Schreibers nebst 

 dem des Archonten in den Präscripten der Bundcsurkuude mit 

 (^halkis aus Perikleischer Zeit — Kumanudis setzt sie kurz nach 

 Ol. 83, 4 — CIA. I nr. 21" Supplem. p. 10 zu erklären sein. 

 Dasselbe ist, wie bereits Köhler bemerkte (Mittheilungon des 

 deutschen archäologischen Institutes in Athen I 187) und die 

 obige Zusammenstellung bestätigt hat, für jene Zeit beispiellos 

 und in einer Urkunde von solcher Bedeutung doppelt be- 

 fremdend. Seiner Vermuthung aber, dass der Name auf der 

 Leiste der verlorenen Reliefplatte gestanden habe, vermag ich 

 nicht beizustimmen. Das Präscript also lautet : Birsv -•?;[; liJcjXfj 

 y.y.\ -0) c-<;;/(j). W'/X'.oylc i[T.pu-] avcJs, Apav.[jv]Tto-/;; £7:3fJTaTii, \'.ö^;Yr,TOq 

 ;(•::£ • | -/.y-'y. -yot [xjbv cpy.ov hiJ.iay.'. 'AOr,vai(.)v TjYjv ßo'JAY;v 7.ai to'j? 

 y:/.y.z-i.z -/.ta. Es folgt die Eidesformel der Athener und Chal- 

 kidier, welche bis Z. 39 reicht. Von Z. 40 — 69 folgt in 

 einem deutlich abgetrennten Absatz ein weiteres Decret, von 

 Antikles beantragt, welches sich auf die äusseren Modalitäten 

 der Eidesabnahme, einige andere athenisch-chalkidische Ange- 

 legenheiten und die Aufschreibung des Beschlusses bezieht, 

 — Z. 40 ff: AvTi'/.Ar^c si-s • avsO-^ tj/y] ty) 'AOy;vai(ov ■TTOisTsOa'. -cbv opy.ov 

 'AOr,va'!;'jr y.y.: XaXy.ioiac v.y.^y.'zzp 'KpcTptcDtJi itj^rjOtGaTO £ c-^[j.o; 

 ; l\Or,va{(.}v. ztmi s' xv xix'/Kzxy. Yr;vr,Ta'., iz'.txsAdcOwv oi CTparr^Yoi /.tX. 

 Z. 57 Tb o£ <\-rff.Q\i.y. Tios y.x'. tiv 'ipy.z-^i avavpd'ia'. 'A6-/;vr,!Jt \ik't -rbv 

 vpaiJ-tj-aTSÄ T?;: '^^zSiSr^z iz-.r^nr^ '/jJi'.'rr, /S.'. 7.y.-'J)ivrj.<. Iz tSl'.'i /.-'/,. 



