Studien über attisches Staatsrecht und Urkuiidenwesen. I. 593 



vermissen lassen. Inneihalb der Phylcnfächer gab es wohl 

 mehrere Unterabtheiluugen , von denen wir zwei durch ihre 

 Ueberschriften kennen ; ßouX-^q 'lr,oiQ'i).x-x war die Ueberschrift 

 der einen, qt,ij.o\) ''hrff.r:\).-).\y. die der anderen. Innerhalb dieser 

 Unterabtheilung-en war die Folge der Akten eine streng chro- 

 nologische. Daher denn jedes Aktenstück eine specielle Signatur 

 erhielt. Die Aktenstücke der beiden uns bekannten Unter- 

 abtheilungen waren fortlaufende Protokolle der Raths- und 

 Volksversammlungen, an welche sich auf die Anträge bezüg- 

 liche Beilagen anschliessen konnten, und so bestand demnach 

 die Signatur eines jeden aus Monatstag (Ä) und wo dies er- 

 forderlich schien, Tag der Frytanie {ß), Art der Versammlung 

 und Versammlungslocal («'), sowie dem Präsidenten und seinen 

 Collegen, seitdem es !7U!j.-pssop;'. gab, woher denn auch genauer 

 abgefasste Aktenauszüge — 230, 2. 236. 244. 245. 252\ 336. 

 343. 371. 'AÖr^vaccv VI 271 — selbst das Verzeichniss der cufj.- 

 r.^bto^oi entnommen haben. Ueblich war das durchaus nicht 

 und wir dürfen, so lange uns nicht eine vollständig erhaltene 

 Inschrift mit dem Verzeichniss im Protokoll eines besseren be- 

 lehrt, vermuthen, dass die Präscripten mit diesem genauen bis 

 auf die Namen der Symproedren sich erstreckenden Aktenaus- 

 zuge nicht officiellen Ursprunges sind, sondern dass wir sie dem 

 um die kanzlistische Praxis des Secretariats wenig bekümmerten 

 oder wenig wissenden Privatfleiss zu verdanken haben, wie ein 

 Aktenauszug solcher Art, welcher dem von Kumanudis im 'AOr,- 

 va-.ov VI 271 publicirten Decrete zu Grunde liegt, und ein an- 

 derer von gleich simpler Genauigkeit, welchen sich der wackere 

 Eukles, um dem Hpw; larpi; durch eine Aufschrift seine Ver- 

 ehrung zu bezeugen, anfertigen Hess, sogar den Plural der Fach- 

 überschrift o-^[j.cj 'i/r,cpi!:[j,aTa recipirten, obwohl nur ein Psephisma 

 den Akten entnommen wurde (vgl. nr. 403 und was an späterer 

 Stelle über diese Inschrift gesagt werden wird). Wenigstens 

 ist es sehr compromittirend, dass mehrere Inschriften mit dem 

 Namensverzeichniss der suix-pösopoi als nicht ofticiell erkannt 

 wurden, so 230, 2. 343. AOy;va'.ov VI 271, worüber wir eben aus- 

 führlich gehandelt. Auch 236 und 371 sind dessen verdächtig, 

 indem ihren Protokollen ein so wichtiger Bestandtheil wie die 

 Sanctionirungsformel (c) mangelt. Indessen ist es gerathener 

 ein definitives Urtheil über die Beschaffenheit der mit Sym- 



