594 IIu,itel. 



proedren -Verzeichnissen versehenen Protokolle aufzusparen, bis 

 eine neue vollständig- erhaltene Inschrift dieser Ai-t vielleicht 

 besseren Aufschluss bring-t. Jedenfalls stammen diese Ver- 

 zeichnisse aus den Sitzungsprotokollen der einzelnen Versamm- 

 lungen, in welchen weiter nach der Reihenfolge der Verhand- 

 lung und Abstimmung die einzelnen Anträge eingetragen waren. 

 (Ueber die Einrichtung des Archivs vgl. Böckli Kl. SchriftcM 

 IV 293 ff., C. Curtius jDa.s- iMetroon S. 23 Anm. 164.) 



Woher aber stammte c, die Sanctionirungsformel? Diese 

 Frage könnte als eine müssige erscheinen, indem ja das Ab- 

 stimmungsresidtat wenn etwas bemerkt sein musste. Aber die 

 Sanctionirungsformel besagt nicht die blosse Annahme, sondern 

 enthält genauere, die Natur der Beschlüsse charakterisirende 

 Merkmale, welche kaum ohne weiteres aus den Protokollen, nicht 

 ohne Kenntniss der staatsrechtlichen Verhältnisse in jedem 

 Falle leicht und sicher zu gewinnen war. Sie hat nämlich in 

 den nacheuklidischen Decreten nicht mehr eine und dieselbe 

 Form £oo;£ ifi ßcuAr^ y.al tw o-^[j.<o, wie auf den Urkunden des 

 5. Jahrhunderts, sondern sie tritt uns in dreifacher Form 

 entgegen. Das ist eine ihrer wichtigsten und instructivsten 

 Eigenthümlichkeiten, welche die eingehendste Untersuchung- 

 verdient. 



Bevor wu* aber daran gehen, die drei verschiedenen Cha- 

 rakteristiken zu erörtern und ihre consequente Anwendung zu 

 erweisen, wird es angezeigt sein, jene Präscripten zusammen- 

 zustellen, in welchen dieser wichtige Bestaudtheil fehlt, indem 

 dadurch zahlreiche Umstände und Veranlassungen für die 

 unrichtige Anwendung seiner streng geschiedenen Formen 

 werden erkannt werden können. Die in Betracht kommenden 

 Inschriften sind: 



51. Ö2\ 105. HO. 114. 120. 124. 125. 127. 179. 183. 193. 



222. 230, 2. 234. 236. 237. 238^ 249. 249^ 280\ 329, 2. 



345". 371. 401. 432. 440. 481, 1. 482, 1. :\fJY^va:ov VI 



S. 152. S. 271. 8. 386. Zeno's Ehrendecret bei Diogenes 



L. VII 10. 

 Unter diesen 33 Inschriften erscheinen sieben bereits in ihrer 

 Qualität privater Aufzeichnungen nachgewiesen, nämlich 230. 

 234. 237. 249. 401. 481. 482, indcni ihre Präscripten des 

 Schreibers entbehren, dessen Namen die ofiicielle Aufschreibung 



