606 Hartel. 



mehr weniger unsicherer Ergänzung: 151 ['H ßojXy; '0] Byjijlc;. 

 Der Charakter des vorausgehenden Decretes ist nicht bestimm- 

 bar — 166 'H ßo'jXv;. Es ist zu ergänzen '() or^ij.oq. Denn wenn 

 die vorausgehenden Zeilen C7r^7a|[i h ay.poTciXst, v.z Se t-/jv 

 avaYpa(p->;v t^]? jrr/A-/;!; ooüva[[t tov laiJ.iav tcu o-^|;,ou . cpa/j/ai; iy. xjwv 

 •/.arä 'yr/^i!ji;.|[aTa avaAiG7.ciJ.£vojv zm ot^jj-w /.xX.^ woran kein Zweifel 

 sein kann, richtig hergestellt sind, dann konnten diese nicht zu 

 einem Rathspsephisma gehören. — 209 ['0 or,\).oq 'IT] ßouAv-. Die 

 Ergänzung ist völlig sicher, indem der erhaltene Rest des In- 

 haltes des Decretes die Competenz der Ekklesie nothwendig 

 voraussetzt. — 219 |Tbv oeTva] OivaTov [-/j ßouA-*^ y.]al o otiIxoc. Vom 

 Decrete ist nichts erhalten. — 326 [H ßoJuXfv^]. 'O 3-^|ji,oi;. Für 

 die Evidenz der Ergänzung spricht die vorausgehende gleich- 

 artige Inschrift (Belobung des Priesters des Zeus Soter), welche 

 £oo^£ T^ ßouXfj xai T(T) ordAtp in den Präscripten sowie die pro- 

 buleumatische Formel aufweist. — 330. Auf dieser ganz frag- 

 mentarischen Epheben-Inschrift muss nicht nothwendig Frg. b — e, 

 Z. 30 ['H] ßojA-/^ [y.al b ^]fiiJ.oz [ibv a]y.cvTic[r/;v] auf das probu- 

 leumatische Decret, dessen Protokoll mit soo^sv vq ßouXf, y.al to) 

 or,iJAi> Frg. rt, Z. 1 — 7 erhalten ist, bezogen werden, ebensowenig 

 das Frg. b — e, Z. 4 stehende Summarium o crjij.cq Tobq £<pr,ßojc. — 

 Das gleiche gilt von 338, Z. 16 [b 5-^[xoc; -cbv | y.o(j|r^r}]v j xov 

 Betva I y.Aiou? | [E'j](ovj|jia. — 340. Das zu dem dreimal wieder- 

 holten •/) ßojAY^ 5 oi^[j.o? gehörige Decret ist nicht erhalten. — 

 367 ['H ßcuA-r^. 5 5]-^[xoc. Die Ergänzung wäre sicher, wenn Z. 4 in 

 [Ti;p]o(7aYaY£Tv ein Rest der probuleumatischen Formel zu erkennen 

 wäre; diese müsste aber dann unvollständig angewendet worden 

 sein, indem für den fehlenden Theil derselben xbv oihy. y.xl 

 yprjjjLaxba'. ■:x£pl xoüxwv. '("^IJ-'Q"' ^£ ^'j;/ßaAA£cOat xxA. kein Raum ist. 

 Dies so wie die Zeilengrösse, welche eine symmetrische Ver- 

 theilung der Worte v; ßouAr^ b z-qj-oc nicht gestattet, spricht 

 dafür, dass nur AHMOIS auf dem Steine stand. — 369. Es 

 ist nur ¥ erhalten ; die Ergänzung 'H [ßo'jAv; '0 of([ji.o;] ist wahr- 

 scheinlich, weil T, ßojAr, allein unmöglich ist wegen des noch 

 erkennbaren Inhalts des Decretes. — 391 geht das linke und 

 rechte Summarium auf das folgende Rathsdecret, das mittlere 

 Z. 4 b S['^ixo(;] I xou[c 7:pjjxav[£i;| auf das vorausgehende Volks- 

 decret, dessen Schlusszeilen erhalten sind. Vgl. 431, 1. 2 und 

 440. Dass in diesen Beh^bungsdecreten für Prytanen und 



