G12 Hartel. 



6) 'Aö/jvatov VI 133. Ein Bürj^errechtsdiplom, dessen Zelt 

 sich auf Grund der Erwilhnung des avxypoc<fE{)q Z. 18 um Ol. 

 115,1 = 320/19 V. Chr. ansetzen lässt. Z. 3 ff. ergänzt Pro- 

 fessor Kumanudis in folgender Weise: 



[ ayaOsT t6]- 



3 /£t, hzo[6y^ay.i tw dr,ixt>), Touq Tupoiopouc o'i; ocv Xj- 



äydiavf ';cp[o£Bp£6£iv £?;; ty;v TCptbr/;v £xy.X"/;(jiav] 



■::poGaY«T^^['' ----- -j 



7rpb(; Tov o-^[ji,ov [xal 7pY)[xaT{aai 7C£pl auxwv, Y'^wi^-j- 



Tjv o£ ^u[j,ßaXX£c-6a[t tv;*; ßouX-^g xtX. 

 Dazu bemerkt derselbe mit Rücksicht auf die von ihm richtig 

 ermittelten Ergänzungen dieser und der folgenden Zeilen : 

 Y(v£Tat oy;Xov, otc sy-olgtoc, CTiyoc, üyi :rox£ ava 38 Ypa[j.|j,aTa, xXr,v 

 i'cax; £vb<; c7Ti)^ou, tou 7', öaxt? 37 (j,6vov, cpoc(v£Tat, e^X^j «AAa 

 Toüxo Sev cr-^[j,aiv£t X0X6. 



In keiner der sechs Inschriften steht irgend etwas im 

 Wege die der Regel entsprechende Ergänzung C£o6-/0at t^ ßouA^ 

 vorzunehmen. Denn ausser der letzten ist keine derselben 

 genau cTot/r^oov mit fester Stellenzahl geschrieben; von 38G 

 wurde es behauptet, aber von Köhler nicht bestätigt. Und 

 wenn sie es wären, so müsste die Differenz um eine Stelle, 

 welche ßouX-^t bei der Schreibung mit ou gegenüber 3-^[xon mehr 

 hat, lieber auf eine bei den auf das strengste cTor/'/)3cv ge- 

 schriebenen Inschriften nicht ungewöhnliche Unregelmässigkeit 

 innerhalb der Zeilen oder am Zeilenende zurückgeführt, als 

 eine derartige Abweichung, wie sie die Ergänzung o£o5)r6at tw 

 ov^[jL(o mit sich bringt, zugestanden werden. In der an letzter 

 Stelle mitgetheilten Inschrift aber bringt die Einsetzung des 

 richtigen ßouXr^t die dritte Zeile auf 38 Stellen und befreit 

 sie von der kleinen Unregelmässigkeit, welche sich mit Ku- 

 manudis' Ergänzung einschlich. Ueber derartige Unregelmässig- 

 keiten vgl. übrigens CIA. I nr. 8, Z. 12. 22^ Z. 13 (Kirch- 

 hoff Supplem. S. 8). II nr. 121, Z. 16. 23. 35. 37. 162, Z. 18. 

 312 u. s. w. und die Bemerkungen Böckh's Staafsh. 11-35, Kircli- 

 hoff's im Philol XIV 577, in den Abh. d. Berl. Ak. 1864 S. 49, 

 Köhler's im Hermes II 24. 27, V 18. 344. 348, R. SchölI's 

 ebend. VI 31. 



Dieselbe unrichtige Ergänzung ist auch noch an einer an- 

 deren Stelle vorgenommen worden, in einem unzweifelhaften 



i 



