614 Hartel. 



7) 467. In der wohl erhaltenen Ephebeninschrift hat das 

 erste auf die Belobung der Epheben und ihrer Lehrer, so wie 

 das zweite auf die Belobung- des Kosraeten bezügliche Decret 

 in den Protokollen i'oo;£v tm 5y-[;.w, beide aber die gleichlautende 

 volle probuleumatische Formel otoöyßxi t^ ßsuA-i^ touc hayövxa: 

 -^rposBpou; xt/.. Z. 44 ff. und Z. 96 ff. Zu beachten ist, dass in 

 dem ersten Decret i'oocsv tw Zr,iJ.M Z. 4 durch ein Spatium von 

 drei Buchstaben von dem vorausgehenden, durch ein Spatium 

 von vier Buchstaben von dem nachfolgenden Wort getrennt 

 ist. In dem zweiten Decret aber ist soo^sv xw By^[;.w Z. 69 von 

 dem vorausgehenden tjJiJ.Trpssopo'. durch einen leeren Raum von 

 15 Buchstaben geschieden und hinter ihm ist die Zeile bis zu 

 Ende auf einen Raum für etwa 28 Buchstaben unausgefüUt. 

 Es würde daraufhin die Annahme nicht unmöglich erscheinen, 

 dass die nachträgliche Einfügung eines unwissenden Stein- 

 schreibers den Irrthum verschuldete, und dies um so weniger 

 als, wie S. 608 bereits bemerkt wurde, zwar nicht die Z. 148 ff"., 

 wohl aber die unmittelbar am Schluss des ersten Decretes bei- 

 gefügten Summarien (2 und 3) die richtige Signatur 'H ßojXr, 

 y.at 6 S-^p-oc touc £'f</ßou; und r, ßouX'}; y.xl c or,\j.oz ibv •/.0(7iJ.r,rr,v Ti'[j.(i)va 

 BouTa5r,v aufweisen. Auch ist nicht zu übersehen , dass im 

 zweiten Decrete schliesslich zu Gunsten des Kosmeten be- 

 antragt wird Z. 102: sTvai Ss auTto [y.al aXXo aYaObv] eiiphdy.'. -[apa 

 t]ou 5'/^[j.ou ctou av Bov,^ oi^ioq sTva'. ; denn es ist dies ein weiteres 

 unter gewissen Umständen, die später im Zusammenhange er- 

 örtert werden sollen, ziemlich sicheres Kennzeichen probuleu- 

 matischer Decrete. Aber es bleibt zu bedenken, dass die Inschrift 

 dem Anfang des ersten Jahrhunderts v. Chr. angehört, also einer 

 Zeit, in welcher die Grenzen der Competenzen zwischen Volk 

 und Rath allgemach zu schwinden beginnen (s, o. S. 575) und 

 was von richtig angewandten Formeln sich noch observiren lässt, 

 nicht auf lebendigem Gebrauch, sondern auf zäher Tradition 

 beruht; ferner, dass, wie die uns vorliegende Verbindung, der 

 Ephebendecrete nicht von Staatswegen veranstaltet wurde, so 

 auch die Aufzeichnung der einzelnen nicht von einem öffent- 

 lichen Beamten überwacht worden sein wird, und diese mithin 

 nicht jene Correctheit bis in's Detail verbürgen können, welche 

 wir von eigentlichen Staatsurkunden zu fordern berechtigt sind 

 und an ihnen auch nicht vermissen. Dieselben Fehler wieder- 



