628 



S a 11 e r. 



Reimen abgeschafft werden solle, und theilt dann ein Bruch- 

 stück einer Uebersetzung des Cato von Addison mit (1. Act, 

 1. Scene 3G Verse) in reimlosen Alexandrinern: alle stumpf 

 bis auf einen Vers. Diese Probe setzt er nun, weil er Enjam- 

 bement und Caesur anwendet, dem Verse der Mi 1 ton Über- 

 setzung aus dem Jahre 1682 entgegen. 



Es ist nothwendig, dass wir diese kurz betrachten. ,Das 

 verhistigte Paradejp, .... in unser gemein Teutsch übergetragen 

 und verleget durch E. G. V. B.', Zerbst 1682, war schon zu 

 Anfang des vergangenen Jahrhunderts ein seltenes Buch ge- 

 worden: J. U. König, der selbst ein Exemplar zur Verfügung 

 gehabt haben muss, bemüht sich vergeblich, für Bodmer eines 

 aufzutreiben. ^ 



Der Verfasser nennt sich am Schlüsse der Widmung Ernst 

 Gottlieb von Berge. Goedeke (S. 503) und Zarncke (S. 19) 

 glaubten aus einigen Worten der Vorrede schliessen zu müssen, 

 dass Berge eine ihm bereits vorliegende Uebersetzung fort- 

 gesetzt und vollendet habe; er spricht nämlicli in der Vorrede 

 von dem englischen Werke, ^welches, so bald nur in seiner 

 Sprache es durchlesen, mich alsofort veranlasst, auf gleich- 

 massige Art, wie es unlängst zuvor von dem berühmten Herrn 

 Theodoro Haaken, fürnehmen Mitglied der Curiösen König- 

 lichen Gesellschaft allbereit angefangen, vollends überzutragen 

 und durch den Druck ans Licht zu bringend Er muss also eine 

 iambische Uebersetzung von Th. Haacke gekannt haben; weiter 

 besagen diese Worte nichts: innere Gründe lassen sich aber 

 nicht dafür geltend machen, dass er jene Uebersetzung zu Grunde 

 legte; Sprache und Stil, sowie die Behandlung des Verses zeigen 

 nirgends erhebliche Unterschiede: auch die Methode des Ueber- 

 tragens ist dieselbe. Die Uebersetzung von Th. Haacke, der 

 überdies damals noch am Leben war, scheint niemals gedruckt 

 worden zu sein, wie auch Koberstein 2, 93 richtig vernmthet. 

 Was A. Brandl aus dem von ihm in der Anglia veröffentlichten 

 Briefe Königs an Bodmer geurtheilt hat, beruht auf einem 

 Irrtum. König spricht deutlich von ,dor Milton'schen Ueber- 

 setzung', von welcher er im voraufgehendon Briefe (Litterarische 



' Brief an Bödme r vom 8U. April 172ö. Anglia Zeitschrift für englische 

 Philol. 1, 4G1. 



